如果說VR一體機讓我們看到了無線化VR的潛力，那麼VR雲遊戲、雲VR則讓我們看到了提升VR一體機性能的前景。雲遊戲，顧名思義就是將計算放在雲端，好處支持廣泛的硬體終端，即使在手機上也能運行3A級PC遊戲。其原理是，在雲端伺服器上運行遊戲內容，再通過網路遠程串流到硬體終端上。
在市面上各種雲遊戲服務中，Shadow和PlutoSphere是兩款支持VR遊戲的常見方案，它們可允許你在Quest上運行PC VR遊戲，無需連接本地電腦。那麼不同的雲服務該如何選擇呢？近期，油管博主Cas and Chary VR對這兩款雲遊戲服務進行了測評，並對比它們的主要區別、優點、缺點和付費標準。
關鍵區別
整體來講，Shadow更專註於2D雲遊戲，VR遊戲是2020年新添加的功能，Quest客戶端應用還在測試階段（SideQuest）。相比之下，PlutoSphere是一個專註於XR串流的雲服務，其Quest應用已經在今年初登陸SideQuest。此外，PlutoSphere的虛擬電腦預裝了SteamVR，無需額外配置VR軟體。
性能表現
在默認設置下，Cas and Chary測試了Quest 2在72Hz模式運行VR遊戲的效果（包括《Beat Saber》、《Blade&Sorcery》、《Fracked》、《半衰期：愛莉克斯》）。
測試後發現，Shadow和PlutoSphere的運行效果、可玩性都足夠好。圖像質量方面，PlutoSphere明顯更清晰，而Shadow在串流是存在更多偽影。
然而，PlutoSphere在運行時更容易出現bug，甚至存在與部分遊戲的兼容性問題。Cas and Chary表示：可以在Shadow上更好的運行《半衰期：愛莉克斯》，而在PlutoSphere上運行這款遊戲效果不佳。
延遲方面，兩個服務都差不多，運行慢節奏遊戲的效果會更好。
計費標準
Shadow：30美元/月無限制使用，包含256GB永久存儲。
PlutoSphere：按小時付費，每小時價格約2美元，使用代幣支付，批量購買代幣有優惠。永久存儲按月計費，128GB存儲空間每月9.99美元。
兼容設備和地區
Shadow：支持Windows、macOS、Ubuntu、Android、AndroidTV和iOS/tvOS系統，不支持網頁端，需要下載應用。支持的地區包括：美國、英國、比利時、法國、德國、瑞士、盧森堡和荷蘭。支持Quest 1&2。
PlutoSphere：支持網頁端運行，因此不管是安卓、iOS、HoloLens 2等設備都可兼容，不久後還將推出Windows原生軟體。PlutoSphere的伺服器基於AWS，因此覆蓋面足夠廣，理論上延遲足夠低。只要附近的伺服器可想你發送小於100毫秒的Ping信號，就可以連接。支持Quest 1&2。
網路最低要求
Shadow：下載速度至少50Mbps、5Ghz WiFi、ping信號低於20毫秒。
PlutoSphere：下載速度至少50Mbps、5Ghz WiFi（推薦WiFi 6）、ping信號低於100毫秒。
雲主機配置
Shadow：
PlutoSphere：
設置對比
Shadow：初始設置步驟少，包括從SideQuest安裝客戶端，然後在VR中啟動即可。
PlutoSphere：初始設置步驟更多，設置完成後需要先訪問設備的儀錶板來啟動服務，這將需要10到15分鐘。然後還需要在虛擬PC上啟動SteamVR，才能在Quest上運行。
總結
Cas and Chary認為，Shadow的整體性能更好，軟體更易於使用，而且問題少，可快速運行PC VR遊戲。而PlutoSphere的串流質量更好，不過僅限於支持的VR遊戲。
此外，玩家可以根據玩VR遊戲的時長，以及想玩的遊戲去進行選擇。就目前來講，Shadow的性價比更高，未來PlutoSphere還需要進一步修復和優化。
總之，雲VR遊戲雖然並不是一項簡單的技術，但它已經開始嶄露頭角，讓我們看到了未來的發展潛力。參考：RoadtoVR
