張蘭母子被封號，社會需要怎樣的「網紅企業家」 | 黃河時評

2月8日，抖音發布公告稱，「張蘭·俏生活」「張蘭之箖玥甄選」「汪小菲」等賬號利用逝者惡意炒作營銷，推薦不實視頻，以獲取商業利益，並屢次發布不實、侵權內容，進行違規炒作，處罰後未有改正，被予以無限期封禁。微博也宣布，已暫停張蘭賬號的直播功能。

網路上滿是一邊倒的鼓掌聲，正如有網友的評價一般「互聯網苦這對奇葩母子久矣」。與從小出身優渥的兒子汪小菲不同，張蘭的敢說敢表達，顯然是作為企業家身份的她能迅速在網路上衝出一條路來的重要原因。加之作為明星家庭的天然話題性，當企業家身份與自帶話題的網紅身份相遇，一條出名又賺錢的捷徑便鋪設開來。

當然，就像有媒體總結的那樣，「很多企業家寧肯躲在聚光燈外，也不願意在公開場合講話。」鼓勵企業家直白地說出自己的思考和觀點，哪怕不是在ta所擅長的專業領域，哪怕不是在商業議題里，允許他們說話、允許他們說錯話本身就是商業發展所需要的自由與活力的體現。

但是暢所欲言不代表口不擇言，作為從摸爬滾打中成長起來的初代企業家的張蘭，應該深知悠悠眾口對一個普通個體的成長和一家企業的存續帶來的無妄之災下的沉重打擊。

就像一些無良的「愛國大v」通過煽動民眾情緒來獲利一樣，張蘭母子顯然是找到了作為網紅身份的出圈密碼，而這個密碼就是獻出自己的前兒媳一家本不該被打攪的私域生活被全天候無死角地供人解剖、品評、展覽，並以一種羞辱和造謠的方式為這團流量之火不斷投以乾柴，唯恐怕它熄滅後斷了自己的流量之路。

其實企業家走向鏡頭、渴望流量並不是原罪。近年來隨著電商行業的蓬勃發展，一些身處c位的企業家走向銷售端直播帶貨已經成為常態。從俞敏洪、董宇輝的分道揚鑣，到周鴻禕的紅衣獨秀，再到雷軍的萌言萌語，企業家與網紅身份融合後的故事本身就是市場經濟多姿多彩的一環，當然其中也不乏一些企業家的翻車言論，比如董明珠為人詬病的資本言論也曾被年輕人嗤之以鼻，但一些企業家的言論可以被諒解的原因在於，有些屬於企業家個人的時代局限性，但這種可以被原諒的局限性不等於醜惡的人性。

張蘭一方顯然屬於後者。人們驚訝地發現，宣稱站在道德與純愛一方的，享受跑車與火箭齊飛、訂單量共彈幕長天一色的不再是那位歷經艱難而不倒的企業家，而是一位售賣審丑與低俗，通過謠言換流量並將無恥稱為「堅強」的無良主播。

尤其是同樣作為母親、作為女性的張蘭這些年在直播間配合形形色色的主播，通過模仿和侮辱前兒媳獲得流量和財富的同時，是否還記得那個在遙遠的異國他鄉，為了攢夠第一桶金而每天工作16個小時，在飯店做服務員、在市場做搬運工的渴望獲得尊重與體面的自己？

此外，回到社交媒體平台這個背景板上，此次雷霆之擊無疑是值得稱許的。但它畢竟是以一個生命的隕落作為鏡像來映襯出的遲到正義。我們期待，這樣的雷霆之擊是否還能再快點，快到讓一個普通個體、一個女性、一個母親在生命存續的時候就能得到應該的尊重，而不是徒留遺憾；快到讓除了大s之外的普通網友在遭受攻擊與騷擾時也能得到及時的救濟。有關社交平台顯然不能止步於圍觀公眾對此次處置的拍手稱快中，而應該以此為發端，精準拿捏好保護言論自由和打擊謠言的力道，不讓演算法與流量助推和放大人性之惡。

張蘭母子的無限期封禁為企業家觸網時的言行舉止上了一堂反面課。對企業家來講，千萬不要因為在流量場里財富的唾手可得就忘記自己應該遵循的商業文明，要明白，社會鼓勵企業家敢說，但絕不等同於胡說，我們期待輿論為企業家創造一個和諧的環境，但這個和諧的前提本身就是法治社會和公序良俗的前提。

評論員:李明 校對:王菲 編輯:劉玉紅