在提及母親這個話題的時候，王菲之前總覺得自己沒辦法像其他母親一樣，把自己的所有都付出給孩子。
也正是因為她的這一個觀念，以至於很多人都覺得她並不愛孩子，還有不少人拿著她和張柏芝進行對比。
要知道張柏芝在提到自己孩子的時候，那真的是為了孩子什麼都可以放棄。
當年為了能夠讓兩個孩子在自己的身旁成長，更是連撫養費都不要謝霆鋒出。
那在現實生活中，難道說王菲真的不是一個合格的母親嗎？
看完現在她兩個女兒對她的評價以及現狀之後才明白。
她在做母親這件事情上，是絕對不會比張柏芝要遜色到哪裡去的！
1、兩人形成對比，既是母女又是閨蜜
張柏芝對孩子的愛一直是全網都有目共睹的。
她每次在鏡頭面前提及自己的孩子時，都是一副很寵溺的模樣。
正是為了讓孩子更好的成長，她放下了和過去謝霆鋒的恩怨。
在孩子父親有任何事情的時候，她都會讓自己的兩個孩子去到現場。
這也是為什麼這次謝霆鋒開演唱會，兩個孩子仍然來到了現場捧場的原因。
謝霆鋒在提到前妻這個方面的時候，也對她進行了誇讚以及感謝。
換作其他離了婚的夫妻，多少會在孩子的面前提及另外一半的不對。
謝霆鋒當時也很害怕前妻會做出這樣的事情，影響自己在孩子心中的形象。
但從孩子現在對他的態度就可以得知，他們對這個父親仍然很是認可。
從這一個角度也可以看出，張柏芝有多麼設身處地的為兩個孩子著想。
她不願意在孩子面前提及謝霆鋒的任何不好，關鍵的原因是不希望孩子受到影響。
當她對待孩子如此重視的時候，也有人拿著王菲和她來比較。
現在兩個人都是兩個孩子的母親，但很多人卻覺得王菲在做母親這方面是遠遠比不過張柏芝的。
不少觀眾都覺得，現在的她把大部分的重心都放在了自己的這段戀愛這方面。
完全忽視了兩個女兒的成長，但事實真的如此嗎？
從前段時間竇靖童在鏡頭面前提起母親時，她的反應就可以得知。
王菲從來不像大家所說的那樣對孩子不負責，相反她是一個很尊重孩子的母親！
在絕大多數人看來，竇靖童的很多行為非常的叛逆，完全就不像是一個大家閨秀應該做出來的事情。
但王菲在這方面，從來就沒有說過大女兒任何一句不是。
她知道每個人想要活出的風範是不一樣的，同時，她也知道大女兒的本質是一個很善良的女孩。
這也是為什麼她從不制止大女兒做出紋身，又或者是染髮這些行為的原因了。
在得到母親的百般尊重之後，竇靖童也提及了母親在自己心中特別的形象。
她覺得王菲在自己的心中，不僅是一個很有母愛的母親，同時還是一個可以分享所有事情的好閨蜜。
很多人都說王菲不是一個合格的母親，但只有她的女兒知道，她究竟有多麼合格！
如果真的像外界所形容的這樣，她當時在結束第一段感情的時候，又怎麼可能一定要把女兒帶在身邊。
那時候王菲還經歷了感情方面的重傷，但儘管如此，她都沒有放棄過對女兒。
不僅對大女兒非常的重視，對小女兒也同樣如此。
李嫣現在通過現狀向所有人證明了一件事。
那就是母親也是非常愛自己的，絕對不是外界所形容的那樣！
2、堅定生下孩子，重新擁有自信
當初李嫣在生下來的時候，她就遭到了全網的攻擊。
甚至還有人覺得孩子會出現唇裂的原因，都和她抽煙和喝酒的習慣有關。
在面對這一些爭議的時候，王菲並沒有選擇去理會。
她知道這時候自己最應該做的，不是和網上這一些聲音爭論，而是如何把自己的女兒給治療好！
換作是某一些家庭，看到自己的孩子存在先天不足之後，可能也不會讓孩子來到世上。
在他們看來，如果讓孩子來到這個世上，卻又有殘缺，那也是對孩子的一種傷害。
但當時的王菲希望自己努力賺錢，解決孩子唇裂的問題。
在生下來之後，她就一直在這方面親力親為。
同時為了避免太多人討論自己女兒的問題，她把孩子也保護的相當好。
也正是因為有王菲的這一種保護，所以接下來的李嫣也變得越來越有自信了。
看到女兒現在自信滿滿之後，她也知道自己當初把孩子帶到這個世上的決定是正確的。
而且她在某些方面教育孩子的態度，也和張柏芝差不多。
那就是和孩子的父親離婚之後，並沒有在她們面前說孩子父親的壞話。
這也是為什麼現在這兩個孩子，都和她們生父關係很好的原因。
在王菲看來，自己和他們的矛盾，並不能延續到孩子的身上，畢竟他們也是孩子的至親！
3、不剝奪權利，現狀給出答案
也正是知道母親在這方面非常大度。
所以兩個孩子想要去見她們父親的時候，也不需要像某些家庭一樣小心翼翼，生怕母親知道這件事情會不開心。
王菲在這方面從來就不會這樣做，
在她看來，沒辦法讓孩子生活在一個完整的家庭，本身就是對孩子的一種虧欠了。
孩子既然想要父愛，自己肯定也不能剝奪她們的這種權利。
也正是有著這樣一個母親，所以現在這兩個孩子的狀態都相當的不錯，尤其是19歲的李嫣。
就在前兩天還有人發現，她和自己的好友一起去到了北京一家昂貴的商場購買東西。
在來到這個商場的時候，李嫣也非常的熟路。
從這也可以看出，她肯定不僅一次來到過這裡購買東西。
從她當時的自信氣場也可以得知，現在她真的被王菲照顧的相當不錯。
看完後你覺得王菲是一個合格的母親嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-