《玫瑰的故事》口碑逆跌,同時擁有排隊的金主和短劇的爽感

劉亦菲主演的《玫瑰的故事》開播三天,上線九集,明明網友評論兩極分化,但貌似劉亦菲宣傳方偏偏炒作質量,甚至用「劉亦菲新劇口碑逆跌」來挽尊,實在令人哭笑不得。

很想知道,這個熱搜宣傳方自己不覺得心虛嗎?因為打開話題,裡面內容都是在用數據證明《玫瑰的故事》熱度和收視成績亮眼,但沒有一組關於口碑的數據,甚至連好評戰報也看不到一張,想請問「口碑逆跌」證據何來?

相反,《玫瑰的故事》看完九集,真的很想強烈呼籲有關部門,把《玫瑰的故事》下架!

因為這部劇實!在!毀!三!觀!

拜託,不要打著女性主義的幌子去傳達錯誤三觀了,幾個奇葩男性角色就不說了,編劇和導演是帶著批判性塑造,呈現在觀眾面前是實實在在的負面教材。

但女主黃亦玫,從思維、人際關係、做人理念等方方面面,都在給觀眾傳達錯誤、畸形觀念,不知道要帶壞多少青年男女,這樣的作品,還不如沒有。

女孩最基本的做人準則,《玫瑰的故事》就錯了。電視劇前兩集上演臨時逃婚、移情別戀的狗血大戲。馬上步入婚姻殿堂的周士輝,貪圖黃亦玫的美貌,臨時決定不和未婚妻關芝芝結婚,而去追求黃亦玫。

渣男固然是渣男,但黃亦玫就一點錯就沒有嗎?明知道周士輝即將結婚,還不和對方保持距離,接受對方的邀請,吃飯、喝咖啡,當對方送上手鏈的禮物時,她肯定知道對方是鍾情自己,但並沒有義正詞嚴的拒絕、警告,反而繼續縱容對方泥足深陷,而自己則享受在被男人追捧的虛榮心以及吃吃喝喝的物慾中,這樣真的好嗎?

黃亦玫的行為,和當下流行的「撈女」一線之隔,她就差找周士輝要錢了吧!並不是說周士輝悔婚的責任要完全歸咎於黃亦玫,但誰能說她一點責任沒有?我們常說,君子不立於危牆之下,同理,女性也應該有意識、有警覺性的遠離渣男,就算不是渣男,只要是已婚或有戀人、即將結婚的男性,保持恰當的距離也沒錯吧?如果女孩們都有樣學樣,恃色行兇,這個社會不亂套了?

職場上的種種示範,也都錯了。

看劇的過程,是不斷感嘆編劇和導演胡編亂造、絲毫不懂職場的過程。如果黃亦玫這樣的人出現在現實生活中,一個沒有後台、毫無根基的職場小白,已經不知道死過多少回了。

入職面試,她把自己的b格拉的真高啊!電視劇有主角光環沒毛病,但職場戲也擺出這一套是在誤導觀眾?面對一排面試官,黃亦玫完全不知謙虛為何物,說學習才是自己的舒適區,見到陌生人就借絲巾,坐在那一副趾高氣昂、捨我其誰的架勢,如果我是萬茜飾演的角色,肯定第一個把她pass掉。

入職之後更是每場戲都是錯的。蘇更生是自己的伯樂,相當於是自己的師傅和上級。跳過上級直接跟領導聯繫,牽線滕先生,這種越級邀功是職場大忌吧?

試用期還沒過就搞職場戀情,借著工作談戀愛,而且男友還是競爭對手的公司,公開秀恩愛、人盡皆知,這麼抓馬的劇情虧編劇想得出來。

莫名其妙的庄國棟似乎就成了team的領導,然後一起開會,為了引起對方注意就全程唱反調,黃亦玫哪來的自信對方喜歡自己?如果不是,早就被庄國棟喝令滾出去了吧!大家千萬不要學黃亦玫,否則一次會議可能就死個十次八次。

新入職場的小白,工作天條應該是多看、多聽、多做、少說。但黃亦玫剛好反過來,每天穿著扎眼的時裝,工作彷彿是t台走秀,和領導蘇更生一起出差,會在展廳里高談闊論,不在乎對方感受自顧自的跳舞,干對了一件事兒就讓對方誇自己。看

到蘇更生打電話脆弱的一面,這時職場小白正確的選擇是假裝看不到,將看到的一切爛在肚子里,現實中如果像黃亦玫這樣撐傘過去,接下來的劇情肯定不是一起吃飯,而是第二天接到辭退通知,真的想勸編劇和導演,不要再誤導觀眾了,如果做不到就別播了。

還有很多不切實際、錯誤的地方,比如公開戀情、讓私人感情影響工作的是你,結果老闆讓你和男友溝通一個和滕先生見面的機會,就正經起來果斷拒絕?這都是什麼土味瑪麗蘇劇情啊,懶得一一列舉了。

感情描繪,更是錯的離譜,甚至說狗血、畸形都不過分。

渣男劈腿理直氣壯,好像只要是愛就沒有錯。似乎他們都忘了,人和動物的本質區別之一,就是人有道德約束、有廉恥心。但電視劇將周士輝塑造成渣男不假,但對他那廉價的愛,並沒有持有批判態度。

見過一兩次、沒有深入接觸、認真交往,幾條信息發完、一通電話,見到來機場迎接的庄國棟,馬上乾柴烈火、電梯激吻、脫衣上床、魚水之歡。說好聽點,這是兩情相悅、一見鍾情;說難聽點,這不是就是都市男女宣洩慾望的一夜情嗎?竟然還兩集就接吻十幾次,這是在噁心誰、帶壞誰呢?

本來社會風氣就夠不好了,《玫瑰的故事》不宣揚一下正確三觀,反倒把歪風邪氣當主旋律、把錯誤觀念當女性主義,將被渣男騙色說成是自己佔便宜,《玫瑰的故事》三觀真的很有問題。這樣的影視糟粕,難道不該下架?

最後補充一下,忘了看到第五集還是第六集,開始明白為什麼這樣的劇情、這樣的三觀主創團隊沒有思考、視而不見了。萬茜飾演的蘇更生,在製作一杯拿鐵的時候,出現了某典牛奶的廣告植入。

眾所周知,劉亦菲主演讓《玫瑰的故事》成為平台s+級大劇,播出成績斐然,片頭、中插、片尾等廣告非常多。平台的收費不同位置、不同集數價格不同,貼片廣告和植入廣告更不一樣,正常來說肯定最先確定合作的植入廣告更貴一些。

罵製片人、導演沒節操,絕對沒有冤枉他們。《玫瑰的故事》第一集就交代了時間背景是2001年,原配上門手撕「小三」黃亦玫時,電視正在播申奧成功。但是某典牛奶,是2006年才推出的品牌啊!請問出現在2001年發生的劇情里,是太明顯不過的bug了吧!我都能一眼看出來,我不相信導演、道具、美術沒有發現、沒有疑問。

答案只能是各方睜一隻眼閉一隻眼,畢竟賺錢最重要、賺錢最實在。

以此為前提,其他都不重要了,劇情狗血不重要、瑪麗蘇不重要、毀三觀也不重要。反而越是這樣收視越高、討論越多、金主爸爸們越開心。

看到這裡,你們有沒有發現,其實《玫瑰的故事》很多橋段和當下流行的毀三觀的短劇沒有什麼區別,只不過是把庸脂俗粉換成劉亦菲罷了。