史航翻車不稀奇。
編輯搜圖
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
混跡於文化圈與娛樂圈的人，最多也就是心靈比某些人乾淨些。要說身體乾乾淨淨，自從力宏被爆出來黑料後我就徹底絕望了。我一直認為，王力宏這種帥到爆炸又一身才華的人是男人的底線，實際上我錯了。
在我目之所及的範圍內，徹底不找女人的男人有兩種，一種是徹底不太行了，一種是玩夠了的。僅此而已。別談道德，任何一個人拿在放大鏡下都會塌房。
因此，史航翻車並不一件讓我覺得驚訝的事情。讓我感到驚訝的，是大家對這件事情的討論。
據多名女性在網上爆料，史航在各種場合對她們進行騷擾行為。後來各種資料爆出來，這個事情，更像是一個掌握資源的人，對沒有資源的人的脅迫。
這不僅讓我想起2017年發生在陳舊腐敗的美國的一件事情，那一年，米兔運動興起，各路女生，女神開始對她們過去遭遇的不公發聲，一時間，各路大神被清算。這一點我必須指出來，你看我們這種先進的制度就不會存在這種問題，史航就是史航，根本沒有第二個人出來。
在各種指責中，有一項針對喜劇演員安薩里的指控值得讓人一看。在美國（又是這個地方）女權網站上，一名女性化名格蕾絲，寫出來她和安薩里約會時，儘管自己明確表示不喜歡這樣，還是被安薩里「侵犯」，注意，不是實質上的「侵犯」。
在這個帖子發布之後，安薩里大為吃驚，因為他一直認為，那是正常的行為，所發生的一切，都是在格蕾絲的同意下進行的。
事實上，在「米兔」運動之後，大量的男性開始反思，自己對女性是不是不夠尊重，當時的行為是不是妥當。會不會對方僅僅是因為女性的禮貌，不好意思拒絕自己而已。
舉一個很簡單的例子，如果上初中，一個男孩子拉著女孩子的手，那個女孩子大概率會臉紅然後把手甩開，而如果到了社會上，一個男人拉著一個女人的手，如果他們的職級有差距，權力有區別，這個時候，女性有沒有甩開這手的勇氣？
這當然是一個複雜的問題。
而對指責史航騷擾的女性，我分為兩種人。第一種人是在大庭廣眾被騷擾的，這一部分，我認為史航責無旁貸，而對於另外一部分去史航家的人，我實在難以接受被騷擾這個事情。
原因很簡單，一個成年女性，獨自去一個未婚男性家中赴約，無論如何，這都不是一個成熟的行為。原因很簡單，每個人都要對自己的行為負責。史航舔耳朵固然噁心，你怎麼知道史航不是一個割耳朵的人呢？
在不了解對方的情況下，把自己放在一個更危險的地方。這個事情，無論如何，都怪不到別人頭上，如果史航更變態怎麼辦呢？
史航的錯，不代表這些女生沒有錯。
不要講什麼小白花不太懂之類的狗屁噠噠的問題。如果你進史航家前，沒有過跟異性接觸的經歷，我尚能理解。如果你接觸過，你不知道異性是個什麼玩意？
你說你沒接觸過這麼變態的我能理解，你半夜三更回家是不是也知道走大路呢？
「君子不立於危牆之下」，不要把自己被史航舔耳朵的事情，歸結於史航。
任何一個女性，願意來我卧室跟我討論劇本，我也默認可以舔耳朵。這可能是大部分男人的問題。男性視角下，別說卧室，一起看電影就代表可以下一步了，更何況去家裡。
那麼史航為什麼會引起這麼大的影響呢？
沒其他原因，唯丑而已。
一個很典型的例子，這兩天有一個「挖呀挖」的黃老師爆紅網路，有人說因為溫暖，有人說因為感受到了黃老師的愛心。這都是屁話。
都是讓我聽了腦子發麻的屁話。
讓史航唱挖呀挖你也溫暖嗎？
讓鳳姐唱你覺得有愛心嗎？
在一個大V的帖子中，用一幅圖形象的展示了這個問題：
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
同樣髮型同樣衣服，唱同樣的歌，左邊這個小姐姐有沒有火起來的機會？
因此，史航引起爭議最大的理由也是同樣的，太丑。
如果這個人換成王力宏，換成彭于晏，可能結果就不一樣了。
就像大家以為喜歡黃老師是因為溫暖有愛這種借口一樣，實際上，史航以為女性喜歡的是自己的才華，才是一件最致命的事情。
史航有什麼才華會讓女性喜歡？
在我的記憶中，史航就寫過《銅牙鐵齒紀曉嵐》，其他作品一概沒有看過。《銅牙鐵齒紀曉嵐》到底有幾個女性愛看，又有幾個人（不僅僅是女人）會關注編劇是誰？至少我關注到編劇是史航，是若干年後他參加奇葩說的時候。
史航以為女性是因為他的才華而投懷送抱，實際上，才華不能被衡量，就像黃老師到底比其他幼兒園老師多幾分溫暖，是沒有辦法衡量的一件事情。
而彭于晏的外表和八塊腹肌，更容易衡量這個男人帥不帥。
退一萬步來說，以我個人舉例。
聲明下我不是gay，但如果梁朝偉先生一定要和我親親，我認為我是很難拒絕的。當然梁朝偉也不會幹這種事。可如果是史航要親親我的耳朵，沒個百八十萬放在那，我是不會考慮的。
我這種不檢點的人尚且如此，更何況姑娘。所以史航最大的問題，就是丑罷了。
如果帥到王力宏那種程度，大概姑娘只會問，你是怎麼做到讓王力宏舔耳朵的？
這個世界就是這樣，外貌優勢，是最大的優勢之一。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-