GOLDENWAVE GA-X evolution售價13500元左右，對於高登音頻品牌來說屬於旗艦級別產品，我們也很久沒有體驗傳統台式耳放了，尤其是如此大塊頭的。回想一下如此大個頭的耳放上一個可能還是HIFIMAN EF6，可惜的是我們的EF6步進式電位器一個聲道嚴重接觸不良也基本沒法使用了。高登音頻曾經推出過GA-X耳放已是萬元級旗艦，從evolution命名來看應屬於旗艦中的精選之作。
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
GA-X evolution耳放，三維尺寸330mmX70mmX260mm，加上7kg的體重和看上去就很厚實的機箱，放在如今的桌面上或音響器材旁邊都屬於偏重量級的傢伙。高登音頻官方似乎很少詳細介紹產品技術亮點，在GA-X耳放時曾經放出一張耳放機箱的照片如下圖，它使用了整塊鋁錠根據內部PCB和其他器件需求，直接CNC加工出內部空間，這麼做成本確實不低。不過，這快鋁錠的表面沒有做高級的氧化處理，從圖片可以看出來它的表面並沒有特別好的高級感，整體感覺還是更為復古、敦實一些。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
GA-X evolution耳放前面板左側三個按鈕分別對應兩個狀態，輸入選擇RCA或XLR，增益選擇高或低，前級靜音開或關。中間是音量調節旋鈕，具體是電位器？編碼器？手感感覺不出來，如果是傳統電位器，那手感算是相當細膩阻尼也是相當均勻的。右側有三個XLR介面，兩個3pin+6.3mm TRS介面有兩個功能，XLR的3pin分別對應左聲道和右聲道平衡輸出，適合具有這種連接線的耳機。而介面中心的6.3mm TRS並非左右聲道輸出6.3mm介面的平衡輸出[專業音頻介面的這類介面是同等平衡輸入輸出功能的連接方式]，而是另外一套輸出，即兩個立體聲的非平衡輸出。最右側的是更為常見一些的4pin XLR耳機平衡輸出。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
GA-X evolution耳放背面，除電源介面外，有一組左右聲道XLR 3pin的平衡輸入和RCA非平衡輸入，前級功能提供了一組左右聲道XLR 3pin的平衡輸出。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X 耳機放大器機箱官方照片
關於GA-X evolution耳放的內部結構，沒有太多可參考資料，我們也不便拆解。但從官方描述來看，後級的耳放擴流放大部分肯定是純甲類平衡輸出的。但是音量調節等難道沒有前級嗎？從某家淘寶店我們看到了拆解，前級部分還是運放來完成的，至於具體型號看不清楚。另外，音量調節部分到底是如何實現的？我們其實也比較關心，因為下面的客觀測試中會遇到一個小問題。
客觀測試
下面我們直接進入到客觀測試環節。測試我們做了空負載，300歐負載[HD580]和35歐阻抗[HE1000]真實負載下客觀測試，以及前級功能測試。測試使用了MatrixAudio 矩聲的mini-i Pro2的平衡輸出完成。耳機測試部分連接的6.3mm非平衡輸出介面。其實試音的時候，我們主要用R2R2000紅衣太子平衡輸出和享聲A280III，為何用mini-i Pro2呢？因為想找一個客觀指標相對好一些的前端音源，另外，R2R2000這種平衡轉接輸出沒有做到左右聲道真正的分別接地，在GA-X evolution耳放下客觀測試無法完成[地線迴路干擾]，但實際使用耳機沒問題。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-信號溢出BUG
測試遇到了一個比較奇怪的問題：GA-X evolution耳放可接受的輸入的電壓不能高於-3dB，即實際電壓1.4Vrms左右[平衡輸入正負均是]，如果超過臨界，內部信號直接溢出。如圖所示：總輸出電壓只有-10dB以下，但信號已經溢出。這種情況常在數字信號系統中見到，在模擬電路中實在少見。而且電壓值如此低，且對於數值如此敏感，具體什麼問題，不得而知。
以上這個問題同時出現在耳機輸出和前級輸出，懷疑就是GA-X evolution耳放音量調節和前級運放部分設計問題。不過好在這是一台處於音響系統最後端的放大器，即便溢出，對於整個系統音質影響不明顯，要是出現在解碼器等音源就麻煩大了。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-頻響曲線@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-頻響曲線@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-雜訊分布@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-雜訊分布@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-動態範圍@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-動態範圍@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-總諧波失真@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-總諧波失真@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-互調失真@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-互調失真@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度曲線@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度曲線@耳機輸出無負載
| 測試項目 | 前級模式 | 耳機空載 | 耳機300歐 | 耳機35歐 |
| 雜訊水平, dB (A): | -95.0 | -94.4 | -94.6 | -93.6 |
| 動態範圍, dB (A): | 95.0 | 94.5 | 94.6 | 93.7 |
| 總諧波失真, %: | 0.00124 | 0.265 | 0.271 | 0.236 |
| 互調失真, %: | 0.00551 | 0.250 | 0.253 | 0.236 |
| 立體聲分離度, dB: | -94.7 | -94.6 | -83.5 | -78.5 |
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-頻率掃描@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-頻率掃描@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度測試@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度測試@耳機輸出無負載
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度頻率分析@前級輸出
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution-分離度頻率分析@耳機輸出無負載
從客觀測試成績來看，前級模式下，從RMAA頻譜分析來看，在前級模式信號還是相當乾淨，客觀指標也是很不錯的。進入到耳機輸出模式，左右聲道差距有1dB不到，確實不是接插件的問題。配合頻率掃描來看，甲類輸出的「大諧波」特徵出現了，在2kHz和3kHz有兩條強度很大的諧波出現，並沒有太多小的細碎的雜訊出現，所以它影響了客觀測試指標數值。這裡不要單看客觀指標數據，還要看測試頻譜的分布。作為一台大功率分立元件耳放，這樣指標也可以接受。配合一個高阻抗一個低阻抗的真實負載測試，結果和空載差別很小算是實力的體現。分離度也表現良好[非平衡輸出分離度帶負載時會受影響，仍然有近-80dB分離度已經是很高了。]
主觀聽感
在主觀聽感測試中，我們主要使用HIFIMAN R2R2000紅衣太子，另外輔助參考了享聲A280III，為什麼要用R2R2000作參考？因為它的風格實在對於這台GA-X evolution來說太合適太般配了。輸出使用了R2R2000的4.4mm轉平衡Lineout輸出。使用參考耳機主要選擇森海塞爾HD800、HIFIMAN HE1000和奧蒂茲 LCD4，全部使用平衡輸出。
高登音頻 GOLDENWAVE GA-X evolution耳機放大器
整體印象：GA-X evolution雖然是個大塊頭，但初次使用第一印象和EF6時的兇猛就有很大不同，GA-X evolution成熟穩重，不張揚，沒有明顯重口味的修飾和突兀，但又把中頻和低頻兩塊表現到了一個很高的水準。更換了兩款音源發現，GA-X evolution自身的「味精」確實在各類耳放中算少的，明顯還能表現出音源的特點，但我們說過了它搭配R2R2000更為合適，因為R2R2000的聲底飽滿，尤其中頻很好，但與台式解碼器相比，低頻的解析力和動態還是弱了點，恰好GA-X evolution讓R2R2000的低頻素質大幅提升。而搭配A280III為何相對不合適？A280III兩頭相對有點翹，高頻的細膩在GA-X evolution耳放上表現的也更好，更為流暢，但低頻給予了強有力支撐後，更顯的中頻厚度不足。以上主要還是參考HE1000和LCD4,由於HD800素質相差太大，之後只會簡單提到。
高音表現：GA-X evolution在高頻方面忠於音源的風格，沒有張揚，沒有膽機甲類的絲般順滑的修飾感，而是溫和舒展的展現，這對於素質已經很高的LCD4和HE1000的高音來說是好事，但對於需要在修飾與控制之間拿捏的HD800來說不是好事，感覺對於HD800來說，這個耳放的高頻控制有餘，而修飾不足。這讓人想起那台4萬塊的所謂非常適合HD800的EAR HP4耳放。對於LCD4來說，不少耳放或者MR1播放器、R2R2000播放器直推，高頻表現出極高水平的細膩乾淨的聽感，但似乎柔和程度與舒展程度有所欠缺，在GA-X evolution上，動態和密度的提升，讓它在高頻和中高頻銜接部分明顯變得更好，聲音除了細膩乾淨之外，發揮出銅管樂器、小提琴等聲音的華麗流暢之外，更能保證聲音的穩定和準確。是一種非常穩定可靠的柔和舒展的聽感，這確實是比較高級的音源才能表現出的水準。
中音表現：之前我們描述過了R2R2000和A280III中頻搭配時的差異，相信音源不同，在中頻部分的差異也是對於這款耳放來說相對敏感的地方。HE1000和LCD4的中頻在GA-X evolution上厚度和控制力都有一定的提升，尤其是比較難推的LCD4，大動態下表現可以爆發出來，更能控制的住，當然以往LCD4控制似乎不是問題，主要是爆發力需要很強耳放，而在通過前級增益加強來暴力驅動之後，會增加毛刺感[當然是相對LCD4自己最佳狀態時的毛刺感]，而在GA-X evolution耳放上絕不會出現這種情況。即便很強的爆發力，很大聲壓，動態發揮之餘，感覺儲備力量實在是充足，穩定的超出想像。對於HE1000來說，耳機本身中頻會沒有那麼結實，但在GA-X evolution上也有了明顯改善。除了大動態表現外，人聲厚度方面的提升要更為突出一些。
在人聲表現上，GA-X evolution中音部分沒有明顯修飾，如果說有一些風格上改變還是加強了中低頻與中頻銜接部分的厚度和穩定程度，這也讓本身比較松垮的HD800此時聽起來會溫和飽滿了一些，但感覺還是對於HD800控制偏多，寬鬆舒展不夠了，搭配起來表現不是HD800比較擅長的狀態。對於LCD和HE1000，人聲表現令人滿意，尤其HE1000，聲音變得更為結實穩定，與R2R2000直推，MR1直推等還是要高出了不少水平。
低音表現：GA-X evolution低頻的穩定性令人稱讚，對於最近幾年聽多了順應流行市場調音的設備來說，這麼令人放心的低頻真的是有點久違了。它並不會有明顯的修飾，但卻對前端音源低頻帶來了很大很大程度的改善。無論是A280III還是R2R2000，A280III的低頻相對追求松一點的氛圍和一點點修飾，在GA-X evolution上可以變得穩定，且有更好下潛。R2R2000的低頻，是R2R DAC比較典型味道，前沿力度夠，後沿收的不太乾淨，而在GA-X evolution上變得格外乾淨穩定。對於喜歡動圈頭戴式耳機用戶，一般會覺得HE1000、LCD4這樣平板低頻不夠勁，但從我個人使用感覺來看，這次搭配這款耳放絕對是夠勁了。但請注意，這裡並沒有非常明顯的修飾味道，低頻不會變的突兀，或者「暴力」，或者成為蠻力。而是會很自然的表現出，量感和銜接都自然均衡，讓平板耳機的低頻也可以一定程度的舒展而有力。
總結
從我們測試的幾款耳機來看，高登音頻GA-X evolution耳放搭配中高端平板耳機來說表現完全值得信賴，相信HE1000和LCD4應該都是很有代表性的案例了。這款耳放更適合搭配一個均衡穩健風格的前端音源，最好前端不要有太多美化痕迹，中頻最好紮實飽滿。因為GA-X evolution本身並不屬於重口味加味精多的耳放，但是又是一個比較大氣穩健的耳放，如果前端加了一些比較奇怪的修飾，搭配它的大氣穩健會略顯奇怪。但這種搭配可能在適應不同風格的動圈耳機時有正面作用。動圈搭配時的組合，真的一時半會沒有辦法體驗完整了。
高登GA-X evolution表現出了一款耳機放大器非常大氣從容的一面，並沒有因為自己是甲類大功率或者大塊頭而要搞的蠻力十足，但對於LCD4這樣不容易推開的耳機，它又是信心十足。聲音的穩定與紮實，真正做到了更高一個級別的「張弛有度」，雖然對聲音描述的用詞就那麼幾個，但在此處確實屬於很高級別的「形容詞」了。對於已經購買萬元級以上耳放的用戶，相信應該還是願意花相應的投入去買一條萬元級平板耳機的吧，GA-X evolution從聲音表現上搭配平板耳機應該是令人非常放心和滿意的。在選定了耳機之後，下一步優化系統可能就是考慮選擇一個更適合的音源了，這個級別的耳放和系統，也確實非常容易讓玩家體會到HIFI的樂趣和聽覺的享受。
