男女二以下角色都用ai，那只有一種情況。
那就是獨角戲的片子。
但真人電影永遠用不了ai配角。
除非電影死了。
ai技術越來越猛，好萊塢電影也已經用上了ai。
2024年的《此心安處》。
湯姆·漢克斯就在ai技術的幫助下返老還童。
相比《愛爾蘭人》的傳統特效技術把羅伯特·德尼羅變年輕，從觀眾的反響來看，《此心安處》的技術表現更為成功。
所以。
ai的發展，對電影製作一定是有好處的。
這好處就相當於是當年的電腦特效技術。
超級英雄大片。
不就是得益於特效技術的發展，才能火遍全球的。
特效技術最具代表性的一部電影，還不應該是商業大片。
而是《綠皮書》。
特效取代還原了那個年代該有的場景和道具。
馬赫沙拉·阿里彈琴的部分是替身幫忙，特效替換他上去的，但他依然拿到了奧斯卡最佳男配角。
對於特效技術，無論是電影人和觀眾應該都有一個共識。
那就是看不出是特效的特效，就是最好的特效。
ai技術就是加強版的特效技術。
沒錯。
ai可以直接生成人物，甚至人物都可以在「表演」，但那本質上還是動畫。
也許。
ai可以做出完整的動畫電影。
最快能做出來的就是短劇。
但要挑戰傳統的影視製作，ai唯一的勝利方式就是殺死電影。
否則。
電影還是會照以前的方式拍。
ai就像現在的特效技術，會成為一種主要的輔助手段。
認為ai演員可以取代真人的，只是沒搞清楚一件事。
電影藝術不只是把一個故事，用畫面展示出來而已。
電影還是一種表達。
同理。
文字，畫畫，音樂，都不會被ai取代。
就算ai做得更好也沒用。
這與好不好沒有關係。
只是在於人類想不想要表達。
就像你想要罵人表達你的憤怒，ai現在也能說話了，而且你能讓ai幫你罵的更優雅或更狠毒。
但是。
你不能說話。
如果這些藝術可以被取代，那人的嘴巴也可以被取代。
你想罵人，想宣洩，ai幫你完成得更好又如何呢？
這和你親口罵出來，終究是兩回事。
而藝術，包括拍電影，和罵人本質上是一回事。
你可以用ai幫你想想怎麼罵得更爽，但讓ai直接幫你說出來，你心裡不還是憋著不爽？
人類想要繼續畫畫，就一直會有畫家。
想要繼續唱歌，就一直會有歌手。
想要拍電影，那就一直會有導演。
當然電影是更複雜的藝術形式。
這當中還涵蓋了表演藝術。
演員的表演同樣是一種表達。
這與主角還是配角無關。
只要是故事裡的角色，演員就可以通過角色去做表達。
ai真正能取代的不過是群演。
群演作為場景的一部分，特效技術也早有幫助了。
比如體育場里的觀眾，往往都是用特效來填滿座位。
不過周星馳可能不同意。
他在《喜劇之王》表達得很清楚，哪怕是一個跑龍套的，也可以有自己的表達。
ai真能取代真人演員，要麼所有人類不想用表演去表達什麼了，演員沒了，那真正的電影也就死了。
要麼，就是人類承認ai有了真情實感，有了靈魂。
有了靈魂，才有了表達的需求。
現在的ai還不是生命，更沒有達到能完全替代真人的條件。
因為觀眾多少還是能區分出來。
對於電影來說，目前ai最大的作用只有兩點。
第一就是像《此心安處》那樣，讓一個演員演出更長的角色年齡跨度。
這就不需要年輕版找一個演員，老年版再找一個。
如果技術成熟，演員願意授權，那很多老ip都可以因此重新盤活。
第二就是讓無法出演的演員出鏡。
《深如墳墓》片方就利用ai技術，讓未完成的已故演員方·基默完成未完成的表演。
《速度與激情11》大概率也會讓保羅·沃克「復活」。
數字生命永生還很遙遠，但大銀幕里的真人角色，能像動漫角色一樣獲得「永生」，卻是指日可待了。
