文 | 古書奇譚
編輯 | 古書奇譚
「文內所有信息皆出自權威媒體」
2025年6月25日，蔡瀾的離世就幾乎引發了全社會各界的深切緬懷，成龍、周星馳等一眾香港大咖紛紛發文悼念，在大家眼裡，蔡瀾這一生在美食、影視、文學等領域都頗有建樹，擔得起大家的敬重。
然而，就在所有人都沉浸在對蔡瀾的追思中時，知名大V項立剛卻跳了出來，他發表了一篇長文，這篇長文將蔡瀾批得一無是處，那他到底是怎麼說的呢？
蔡瀾曾經發表過不少的作品，個人也是有著不小的名氣，甚至很多人將蔡瀾稱為香港四大才子之一，畢竟在大多數人眼中他還是擔得起這個名號的。
然而這時項立剛卻做出了和大家截然相反的做法，項立剛發布了一篇長文，他在文章里毫不留情地指出，蔡瀾那「四大才子」的名號根本就是徒有虛名，所謂的「美食家」身份，也不過是網路炒作的結果。
之所以項立剛會這麼說其實適是和他們兩個人從小接受的教育和所處的環境不一樣有關。
項立剛就是一個普通人家的小孩，從小對知識的渴望是十分強烈的，他希望自己能夠通過知識改變自己的命運。
因此他從小十分努力，學習成績很是優秀，最後憑藉自己的能力考上了人大文藝學的研究生。
畢業後他開始創業，經過不斷地努力，他成為了中國通信業知名的觀察家、智能互聯網的研究專家。
和項立剛不同，蔡瀾的一生可以用「瀟洒」一詞來形容，從小蔡瀾就很有個性，13歲的時候就敢於匿名登報批評他父親的詩「狗屁不通」。
再加上蔡瀾的母親對他十分的疼愛，用盡一切辦法培養他的興趣愛好，因此在母親的影響，他的思想沒有特別的古板。
反而是對這個世界充滿了好奇，曾經的他自嘲為「流學生」，之所以這麼說是因為他經常轉學。
正是因為兩個人的成長經歷不同，所以兩個人在思想上存在著很大的差異，這也就是項立剛認為蔡瀾就是憑藉著金錢和炒作將自己包裝成一個文化名人，可實際上他的所作所為是對文化的褻瀆。
雖然蔡瀾曾經與電視台合作，主持了多部旅遊美食節目，其中「蔡瀾推薦」甚至被大灣區和東南亞城市的餐廳用作金字招牌。
他還曾擔任了美食紀錄片《舌尖上的中國》總顧問，他還出版了200多部書籍，包括《蔡瀾老友記》《烹宰為樂》《活過》等。
他的一些人生語錄比如「年輕人要賺到第一個100萬才能獲得自由」「人生首要任務是脫貧而非脫單」等，曾經在網路上廣泛傳播，影響了很多人。
但是項立剛卻認為蔡瀾的美食評論沒有對中華美食的深刻理解，只是散文化的敘述以及毫無營養的商業言論。
並且蔡瀾晚年花錢大手大腳，他賣了家產住酒店，但是蔡瀾卻還總教導年輕人要先賺100萬，對於蔡瀾這種言行不一的做法讓項立剛覺得十分虛偽。
不僅如此，對於蔡瀾的情史也是十分的精彩。
項立剛覺得蔡瀾受到大家追捧，僅僅是因為他經常換女朋友，這種行為被當成個性來推崇，實在是讓人難以理解。
畢竟蔡瀾說過自己曾經有過61個女朋友，他還在妻子離世以後長期住在酒店裡，還有8個人專門照顧他的生活起居。
這些事聽起來確實讓很多人羨慕，可在項立剛看來，這恰恰反映出蔡瀾生活的糜爛，因為蔡瀾有錢，所以蔡瀾這就叫做風流瀟洒，而只有窮人亂搞女人才叫渣男。
不僅如此，項立剛還說蔡瀾在香港拍三級片期間，曾經逼迫未成年少女陳寶蓮去拍三級片，還要求她拍攝裸露的鏡頭。
當時陳寶蓮還是個涉世未深的孩子，面對這樣的要求，她自然是拒絕的，但因為她媽和富商黃任中等人說她的合同約定了天價違約金，以此不斷給陳寶蓮施壓。
最終陳寶蓮只好把片子拍完，當時陳寶蓮拍的那部片子的監製是蔡瀾，有人說作為製片的蔡瀾也參與的逼迫陳寶蓮拍三級片的行為。
其實當時有很多女演員為了走捷徑都拍了三級片，但他們最起碼是自願的，而陳寶蓮卻是被逼無奈的，性質上是不一樣的。
雖然之後陳寶蓮也參演了周星馳的作品《國產凌凌漆》，但沒有成功轉型，依舊只能接一些三級片，最後陳寶蓮心理防線崩潰，人生陷入混亂，在29歲那年選擇了在上海墜樓而死，結束了自己年輕的生命，成為香港娛樂圈的一大悲劇。
當時給的說法是，她是自殺，但具體情況如何，至今不為外界所知。
在項立剛覺得蔡瀾作為當時的監製，對陳寶蓮的悲劇有著不可推卸的責任，同時項立剛覺得如果一個人一生做過一次逼迫未成年少女拍三級片這樣的事，那他就根本不配被稱為人，更沒有任何資格被捧為文化明星。
除此之外，還有女記者曾經在微博上表示自己在採訪蔡瀾的時候，在最後結束合影留念的時候被蔡瀾突然摟住了腰，如果是其他人這麼做，可能就被告性騷擾什麼了，但因為蔡瀾是為名人，所以她也就甘之如飴了。
因為蔡瀾有錢，所以老流氓都可以被洗成風流人士，所以項立剛才會覺得這樣的人能夠被網友花式悼念，很是可笑。
現在蔡瀾去世後，網上有很多所謂的文人紛紛寫悼念文章，但項立剛讀了這些文章後發現，很多人根本就沒看過蔡瀾的相關文章，他們不過是在附庸風雅，想借著悼念蔡瀾來證明自己懂點文化，顯示自己是某個圈子的成員，展現出自己異於常人的文學才情和社會地位。
項立剛對這種行為感到十分不恥，他覺得這些人虛偽至極，為了虛榮可以毫無底線，他覺得現在社會上很多人對蔡瀾的盲目崇拜，恰恰反映出社會的惡、丑和扭曲，因為大家只看到蔡瀾表面的風光，卻忽略了他背後那些不為人知的黑暗過往。
蔡瀾因為有了錢就能將自己洗白，被眾人追捧，項立剛認為這就是社會價值觀的嚴重扭曲，同時在項立剛眼中蔡瀾的行為就是崇拜物慾、逼良為娼，而全網悼念蔡瀾的現象，讓他看到了這個社會無恥的一面。
對於項立剛的這些炮轟，網友們的看法截然不同，分成了兩派。
有一部分網友非常支持項立剛，覺得他特別有勇氣，敢於獨立思考，不隨波逐流，在大家都在一邊倒地讚美蔡瀾的時候，他能夠站出來，對那些錯誤的、有爭議的事情進行正面批判，這種精神十分可貴。
他們認為項立剛打破了蔡瀾身上的「光環濾鏡」，讓大家看到了一個更真實、更有爭議的蔡瀾。
但也有不少網友對項立剛的做法提出了質疑，他們覺得，香港三級片在當時是合法的產業，蔡瀾作為從業者，也只是順應了那個時代的潮流。
而且，「死者為大」是中國的傳統觀念，在蔡瀾剛剛去世的時候，項立剛就發表這樣的批判文章，實在是不太合適。
他們認為評價一個人，應該全面地考慮當時的社會文化背景、法律環境等因素，不能只看事情的表面。
現在這場關於蔡瀾的輿論風波仍在持續，項立剛的發聲，讓我們看到了蔡瀾背後那些不為人知的爭議，也讓我們開始反思，我們到底應該如何正確地評價一個公眾人物，如何在追思逝者時，不被表面的光環所迷惑，真正做到客觀、公正。
