年關將近，德雲社各個演出隊也陸續迎來了封箱。1月15日麒麟劇社封箱，1月17日相聲聯合隊和青年隊封箱，1月19日德雲社九個相聲演出隊封箱，1月12日德雲鼓曲社老藝術家專場封箱、18日青年隊封箱、19日中青年隊封箱。
這裡說一說德雲鼓曲社，三場封箱演出加起來有幾十號演員，這陣容都夠一場大封箱的了。四年前德雲鼓曲社才成立，經過這四年的發展，鼓曲社已經培養發展出三個成熟的業務演出隊，已經能夠獨立演出、自負盈虧。
看著德雲鼓曲社一片欣欣向榮的景象，不僅就聯想到了最近網上鬧的沸沸揚揚的相聲演員苗阜說的：「民營曲藝小劇場需要政府支持，最好給予補貼。」一邊是要扶持、要資金補貼，一邊是獨立演出掙錢養活自己，到底哪邊對哪邊錯呢？
首先關於政府扶持方面，這點是有道理的，曲藝小劇場確實需要政府相應的扶持，包括德雲社的一些小劇場，如果沒有當地政府的一些扶持，可能也不會那麼順利的落戶營業。不過扶持也需要考量的，要考量值不值得扶持。而且小劇場也不能一直靠扶持，只能是幫其扶上馬送一程，但路還是要自己走的。
至於說資金補貼，這個可能就不是那麼合理了。曲藝小劇場終究不是文物展覽單位，歸根到底是一幫藝人靠手藝掙錢的地方。如果不能靠手藝在小劇場掙錢養活自己，如果不能養活自己，那就是自己手藝不精，或者這個地方不適合這門手藝。不能拿「藝術」進行道德綁架，去索求所謂補貼吧。
說到曲藝市場不佳，相聲終究是要比鼓曲的市場更好吧。在德雲鼓曲社做出成績之前，對鼓曲有所認知和了解的人可能並不多，可德雲社不也是這樣一步一步做起來了么，這其中有政府的支持，但資金補貼大概是沒有的吧。誠然，德雲鼓曲社的能夠起來是有德雲社這個招牌的原因，但買票的觀眾做不了假，鼓曲社這一年來的幾十場商演做不了假。
說到補貼，德雲社的麒麟劇社早期確實有補貼，不過不是政府補貼，而是德雲社自己貼錢，之後不也是從瀕臨解散一步一步做到現在開巡演的成績么。如果那時麒麟劇社在瀕臨解散的時候也想著的是政府補貼，可能麒麟劇社就真的解散了。
如果再往前說，德雲社剛成立的時候不也是舉步維艱，那時候的曲藝市場可比現在更差，可那時候不也沒人提小劇場補貼的事兒么。
再說一點比較淺薄的，一旦資金補貼這個口子一開，那多少小劇場的演員還會努力鑽研業務增加營業額，恐怕想的就是怎麼能拿到更多補貼了吧。其實補貼這事兒，戲曲方面已經有所示範了，有的曲種不需要補貼也能活的很好、演出不斷，有的拿著補貼反倒逐漸成為了瀕危曲種。
