是時候說說這件事了：郝蕾42歲扮嫩惹爭議，但問題真出在成熟女演員扮嫩上嗎？
表面看，是。
許多文章都提到了，郝蕾最近在劇中飾演20歲左右的格格，待字閨中的黃花大閨女。
卻被吐槽:膀大腰圓，脖子沒了。
演員演戲，扮相是第一道門檻，第一關都過不了，觀眾無法代入，再好的演技派能怎麼演？
再對比郝蕾在綜藝節目《我就是演員3》中就很多女演員扎堆演少女的一番發言：「演員什麼樣的年紀，就應該演什麼年紀的戲，40多歲還演少女，你讓少女演什麼？」
爭議，擋都擋不住。
但，再仔細看，郝蕾扮嫩的爭議，或者說，那些被質疑入丫頭教的影后視後級人馬，引發爭議背後，有什麼共同點沒？或者說，丫頭教爭議背後，只有女演員扮嫩？
我看到的反倒是四個字：劇集撲街。
這些劇集共同的特點是：劇集預告，期待值拉滿。
初看，都擁有夢幻團隊。
就說郝蕾這部《東四牌樓東》，能把這些演員都湊到一部劇里：郝蕾、富大龍、于震、劉佩琦、李誠儒……
靠的，是《大宅門》導演郭寶昌《大宅門》之後二十年磨一劍的高分期待。
所有人在劇集開播前都認定，這劇還能有錯？
效果呢？
順手一截豆瓣熱門短評——
肉眼可見兩個大字——尷尬。
並且這麼大的陣仗，到現在，豆瓣仍未開分……
怪誰？
我知道，有關郝蕾造型的槽點，十有八九你已經聽夠。
但隨著最新幾集開播，郝蕾劇中的角色逐漸走出少女時期，進入成熟期，你才發現——
原來令女演員們尷尬的，從來不止扮嫩。
可惜了郝蕾，那麼努力扮嫩演了個寂寞
劇集一開播，最遭人詬病的，是一眾主演的年齡。
富大龍45歲，飾演抱著親媽大腿的不成器末代王孫貴族。
郝蕾42歲，開場飾演未出閣的格格。
竇曉璇36歲，飾演當紅的京劇花旦。
只有劉佩琦老老實實演老人，三集下線了。
但要先說明白一點，郝蕾飾演的，到底是不是從頭到尾都是20多歲未出嫁的格格？
從角色上看，至少不是少女，而是個大齡未出嫁的格格。
在嫁給不成器的男主前，她已經獨自留學日本，主修3門語言（精通四國語言），同時在文化和學術界都有所成就，甚至能引起轟動，這段經歷，有可能是參照了清朝最後一位格格19歲時留學日本，因為第二次世界大戰爆發，被迫中斷在日本的學業回到北京，直到1954年36歲才結婚的經歷改編的。
所以很多營銷號說郝蕾演少女，這個指責是不對的。
但是不是說郝蕾就沒扮嫩了呢？不是，很明顯還是扮嫩了。
劇中從頭到尾沒說格格多少歲，但很明顯不是完全參照36歲嫁人的清朝最後一個格格的設置，這位格格的年紀，大概應該在25歲左右。
42歲的郝蕾來演角色待嫁的階段，還是太吃力了。雖然，角色早期的戲份是沒多少，但很多觀眾一點進來已經被勸退了，所以郝蕾難免承受劇烈的炮火。
不得不說，郝蕾顏值還是在線的。五官非常的精緻立體，精修劇照還是很有韻味，後期和角色年齡靠近後違和感就消失了。
甚至可以說，在扮嫩演出中，郝蕾是高分。
過去很多成名女演員演低齡角色，怎麼演？撒嬌，拽衣袖，嘟嘴，吐舌頭。
尷尬在哪？不是太老，也不是演員沒有演技。而是表演上的刻意。
因為刻意，所以油膩。因為她時時刻刻都在用表情向你強調——「看，我好年輕。」
而郝蕾的演技好就好在，非常的真實和生活化，沒有任何刻意扮嫩的效果。
尤其當角色嫁人之後，郝蕾的表演更是趨於自然了——
飾演一個丈夫一門心思和小三私奔，心思完全不在自己身上的「怨婦」角色，郝蕾沒有任何台詞和大幅度表情。
只靠一雙眼，和微微顫動的嘴角。演出了被背叛的怨怒，甚至是事已至此，事竟至此的悲哀與心灰。
表面克制的表演，又實則有內在的張力和勁頭。
換言之，郝蕾的演技不僅還在，而且在持續沖淡角色的尷尬。
但，能說這是一次成功的表演嗎？還是不能。
因為無論郝蕾怎麼演，她的表演還是充滿一種無處著力的空洞。
這種傲氣、強硬的格格角色，不該是適合郝蕾扮演嗎？
在我看來，郝蕾角色的虛弱不是因為扮嫩，而是在於她費盡心力演一個和丈夫相濡以沫的角色，卻搞了個寂寞。
沒有了劇情的支撐。
郝蕾怎樣用演技硬凹霸氣，終歸都是外強中乾。
可怕的根本不是郝蕾扮嫩，而是逼影后裝傻
其實大齡演員演年輕角色，在近些年的行業中實為普遍。
看似撲街實則演技不俗的有《如懿傳》中的周迅，馬馬虎虎的有《大明風華》中的湯唯、《燕雲台》中的唐嫣，確實演得比較慘烈的有《大秦賦》的張魯一，《新半生緣》中的劉嘉玲。
而早已拍攝完成卻作為後來者的《東西牌樓東》，不巧接檔了還未平息質疑的主流觀眾。
頻頻齣戲的觀眾們百思不得其解，為什麼非要用年紀大的演員演角色
的年輕時期，不能另行安排年輕演員嗎？
從行業的角度來說，其實都情有可原。
從投資方的視角而言，請咖位高的演員從頭演到尾，能保證劇集熱度的持續，是相對穩妥的選擇。
從主創的視角而言，可能認為角色囊括了從年輕到成熟的人生歷程，前期用年輕演員有各種表達層面上的風險。
從演員本人角度，可能認為角色年輕時代戲份不多，不算犯規。所以郝蕾才會在演過這部劇之後，上綜藝說出那番話。
問題是，這幾年，觀眾對扮嫩「違和感」的閾值已經逐漸降低。這點，或許是郝蕾當年都未曾料到的。
但另一個可能更出乎這些演技派預料的是，不及格的劇情，最終將她們的表演，推到了更尷尬的境地。
就說這部劇，看劇情簡介：該劇講述了二十世紀二十至四十年代，一個好吃好玩的慫人貝勒哈嵐，陰差陽錯得到一部記載皇陵寶藏的的密疏，從此命運突變的故事。
「該劇以北京為背景，融入了京劇、美食、黑幫、冒險、家庭倫理等吸睛元素，將時代更迭中小人物的犧牲與掙扎，繪成了一幅蒼涼悲壯的傳奇畫卷。「
但看過該劇，怎麼形容這部劇的劇情呢？
超齡的瑪麗蘇。低齡的冒險。
大方向上，不客氣地說，大部分劇情都很難說服觀眾。
故事鋪設了多條奪寶引發的謀略線。
可是這些謀略戲幾乎到了兒戲的程度。幾乎所有劇中人物都往往有很多缺乏邏輯支撐的迷惑行為：汪公公見自己的乾兒子汪四海向自己討要「密疏」，二話不說掏出匕首就捅，結果被反殺。
哈貝勒一家下莫名其妙被團滅，更是讓人看不懂。
當然最大的問題，還是男主。
主創的腦迴路也很神奇，硬要把一個「守護國寶「的傳奇人物塑造成一個奇葩，絕不按理出牌。
首先，他有一個慫的人設。作為一個熱愛京劇的紈絝子弟，男主在與自己不喜歡的女主結婚後，一直沒有與妻子佟麗華（郝蕾 飾）圓房，相反他與自己青梅竹馬的相好婁曉月（竇曉璇 飾 ）好上了，還有了自己的孩子。但又不敢接婁曉月回家。
其次，這個人物不但慫，而且傻。
劇中他來找謝神廚，抱起一罈子老湯時發現謝神廚倒在了血泊之中，第一反應是：解叔，別鬧。接著是一路跑回王府直到丫鬟接過罈子才暈倒。
三是愛拿腔作勢，動不動就開唱。導演也許是想要塑造清末民初那些遺老遺少們的氣質，但結果就是讓觀眾討厭。
富大龍一開始這麼演也有些拿不準，問導演我這樣演能行嗎？郭寶昌說就這麼演。
「從那以後，他就再也沒有懷疑過自己。我看網上對他這種演法頗有微詞，但我很敬佩他。這是一個能為角色豁出去的演員，而且他的這種演法，比正常演要難得多。」
確實是難，但觀眾忍住不換台也比正常難得多。
當然，也不能說富大龍演得不對，因為這可能就是導演想要的男主，問題是，男主這個樣子，故事邏輯如何自洽？
郝蕾飾演的格格佟麗華不僅精通四國語言，還有在日本的留學經歷，學術上也有成就，這樣一位思想領先時代的女性卻嫁給了一個只懂吃喝玩樂慫出天際的紈絝，讓觀眾難於理解。
如果說因為封建禮教嫁給這樣一個人，正常的心理活動是：好，嫁了個混球，我認命。
但這個什麼都懂，處處顯得特別厲害，很有自己的想法，有愛國情懷，絕不和哥哥一起同流合污的角色，卻毅然決然在平凡的生活中，和紈絝老公相互扶持，為了共同的目標前行，演繹生活的真諦。只要有混球老公，歲月靜好依舊。對不起，觀眾更難以理解。
總之男主就是這個世界至高無上的存在。兩個出色女子為了她，可以不惜一切，只要跟他在一起就是幸福。
直到最新的劇情，佟麗華拉著哈嵐，來到河邊找到婁曉月，哈嵐在自己和婁曉月兩人中做最後的選擇。好嘛，終於長出息了。
結果我們的男主直接縱身跳入河裡，一切回到原點。
但女主愛他哪裡的答案是什麼，仍然想不明白。
基於目前已經過半的劇情來看，這部電視劇應該是男主角這位貝勒的「成長史」。最後是這位貝勒如何保護皇家的幾本書。好像是那麼回事。
但問題是，一個如此套路的瑪麗蘇，一個如此令人想衝進熒幕揍他一頓的紈絝，就算怎麼最後發奮圖強，還是無法令觀眾信服，因為在最後發奮之前，他所有的所作所為就是一部「我的極品紈絝老公」。
當然，郝蕾的表演已經盡量讓角色合理化，但一個成功的角色，萬變不離其宗的，永遠是「用感覺征服觀眾」。
而觀眾一看這麼混蛋的老公，感覺立刻就不對了，還怎麼看下去呢？
說到底，真正讓觀眾忍不下去的，不是郝蕾扮嫩，扮嫩的劇情早就結束了，而是郝蕾「裝傻」，不裝傻，一個如此厲害的女性角色，為什麼要對這樣的紈絝死心塌地？
哪怕是郝蕾的絕佳演技，也無法說服我。因為演員可以裝傻，觀眾不會真傻。
郝蕾 「扮嫩」，揭開了多少演技派演爛劇的遮羞布
郝蕾的表演無需多質疑什麼。
之前她在《我就是演員》上鼓勵張檬（不是萌）說：「即使我胖成這樣了，我還是非常自信地坐在這裡，因為我的演技是誰也拿不走的。」
不是說，郝蕾就不演爛片，喜歡郝蕾的影迷可能都不太願意承認，郝蕾這幾年出演的電影，爛片多過好片，類似《夢想合伙人》，《監獄犬計劃》，豆瓣評分，4分左右。
但郝蕾依然保持著一個好演員的心氣和標準，也是事實。
演電視劇就一定是自降演技嗎？
且不說現在已經沒有電影咖和電視劇咖的分野。1997年，郝蕾演《十七歲不哭》的時候，就已經詮釋了什麼叫天才過人。
到了《少年天子》里的靜妃，年紀輕輕已經達到表演教科書級演技。
哪怕是《黃飛鴻》，整部劇都是港劇風格，演員從動作語言各個方面都表現出一種港式「浮誇」，但郝蕾的十三姨依然不會讓人不舒服。反倒最後成為觀眾最喜愛的角色之一，因為她能嚴絲合縫地融入到整個劇情風格里去。
哪怕只是在劇中驚鴻一瞥，她的表演依然能讓人留下印象。
儘管在大眾眼裡，她和爛片從來扯不上關係，但她並不需要這種幻象。她承認自己拍過爛片。但劇本不理想，也不會打擊到郝蕾。
「劇本爛，爛不著你這個人就好。」
但真的只有爛戲，沒有爛演員？說出這句話的吳鎮宇，當真沒演過爛片？不會吧。
不過，好演員演爛戲丟人嗎？我覺得，未必。演了爛戲，好演員還是好演員。
真正可怕的是什麼？是用好演員為爛戲背書。
發現沒，最近兩種傾向：一種是資本層面，越來越多的片方，找來實力派演員，為作品壓陣，演技派=演技保障，成為劇集的宣傳點。
二是觀眾層面，越來越不接受對好演員演爛劇的質疑。
就說這一部，平心而論，郝蕾的演技，算不上爛。只要熬過前幾集，起碼是能讓觀眾入戲的水平。
只是，當明顯不在最佳狀態的她，因為區區幾個表情動作，被吹成「一流」演技。所有表演的瑕疵，僅僅被歸結於用了配音。我的腦袋上方，還是徐徐升起了幾個問號。
我不想噴劇集逼著演員們扮嫩。
因為更值得質疑的，是誰能幫忙解釋一下，一個出過國有學術建樹的女性，為什麼非要嫁「哈嵐」最開始的人設？又為什麼要把好演員的好演技，用在給這種角色匪夷所思的行為補窟窿上去？
郝蕾曾說，希望自己的名字出現在表演教科書里，相信自己的精神會被遺留下來。
我相信，憑她的演技，做得到。但她那些最精彩的角色，哪個不是敢於打破常規，成為一個獨自面對命運，也強悍無比的大女人角色？
憑這部劇中這樣的格格角色，這個公認的女神級演員，還能實現自己的目標嗎？
當42歲郝蕾也加入扮嫩行列，打碎了我對演技派救爛劇的所有幻想，但最後只想說一句：可惜了郝蕾。
那麼努力扮嫩演了個不值得，可誰又記得住呢？徒留下的，終究是一張張質疑她扮嫩的黑圖罷了。
但可怕的根本不是郝蕾扮嫩，而是影后裝傻，問題是，到底是什麼，讓我們的影后心甘情願憑演技「裝傻」？
