作者丨 杜都督 喜旺
編輯 | 閆如意
為貧困女孩建立免費高中的張桂梅校長，又被推上了風口浪尖。這次是因為一位「家庭主婦」。
採訪中，張桂梅稱，自己有位女學生，好不容易考取二本，走出了大山，結果卻當起了全職太太。
這位學生帶著老公孩子，「抱著一堆錢回來」說要捐助學校，張桂梅生氣，讓她「滾出去」。
一個上過免費師範的女孩，成了攜夫抱子的夫人，以高貴的姿態帶著巨款試圖捐助曾經的學校，最後被校長灰溜溜地罵走，畫面感十足。
然而，輿論發酵之後，當事人黃付燕還原了事情的B面：
大學畢業後，黃付燕當過電話銷售也做過外包HR，最後因為懷孕還要準備教師考試就辭了職，而見張桂梅老師恰好是在辭職期間。
見張老師的時候，黃付燕準備了2000塊錢，但因為她說自己沒有在工作，所以一直提出要女學生「獨立、不要依靠男人」的張老師態度冷淡。
而捐款被拒的第二年，黃付燕就考上了貴州安順某小學的特崗教師，生活回到了正軌。
當事人黃付燕的部分回應
顯然，黃付燕不是很多人想像中，享受生活的全職太太。
從個人的立場說，免費高中的張校長完全可以拒絕捐款表示自己的不滿，然而網上管中窺豹的討論卻已經偏離了原本的航向：
「家庭主婦的存在就是浪費資源。」
「只有貪圖享受的人才會當家庭主婦。」
所以家庭主婦，到底是個什麼樣的職業？
女人是怎樣成為家庭主婦的
在很多人眼裡，家庭主婦等於全職太太，只需要享受生活。但是很多人或許沒有意識到，家庭主婦也許是一種無奈的選擇。
38歲的李佳是在結婚後一年成為家庭主婦的。
在此之前，她一個月收入2000元，丈夫一個月賺3000塊。
李佳的媽媽去世很早，而公公婆婆要一邊務農，一邊照顧癱瘓的婆奶，連李佳懷孕他們也沒辦法抽身。
孩子出生前老公辭了職，臨產前一天婆婆才從老家匆匆趕來。而在女兒三個月大後，婆婆必須要回去照顧老人，老公因為開銷太大不得不回去上班時候，孩子誰來照顧就又成了問題。
李佳去市面上問了保姆的價格，幾乎抵得上自己一個月的收入，她覺得與其自己出去工作另外找保姆，還不如辭職自己照顧孩子。
李佳這樣的案例，在互聯網上比比皆是。許多選女性擇做家庭主婦，不是為了貪圖安逸，而是生存壓力下的無奈之舉。
某女性社交平台上關於家庭主婦的討論，大都指向了無奈和彷徨
〓 某女性社交平台上關於家庭主婦的討論，大都指向了無奈和彷徨
數據顯示，中國年輕父母全職在家的比例逐漸上升，佔比58.6%，其中，95後全職媽媽佔比已達到82%，更多集中在低線城市。
低線城市，不僅意味著她們生活水平不高，更意味著面臨的家庭壓力和社會壓力要更大。
年輕女性是為了剛出生的孩子，中年女性更多則是為了照顧老人。
當家裡有一個生病需要全天候陪護的老人時，很多雙職工家庭往往會選擇犧牲女方的工作來照顧家庭：她需要每天照顧老人，為家人準備一日三餐，整理家務打掃衛生，當然也要包攬孩子的教育和輔導。
這種情況下，家庭主婦由於不需要外出工作，是默認必須做到令人事事滿意的——畢竟她們有天然的劣勢，「不賺錢」。
但有意思的是，如果男性因為種種原因在家待業，往往也不會主動承擔家務。
換句話說，這庭主婦看似「不掙錢」，實際上她們是用自身的勞動減輕了家庭的經濟壓力，還承擔了一部分社會福利和保障的工作。
相比之下，那種由於一方收入足夠可觀而不需要兩個人同時在職的中產家庭，則是少數中的少數。
喝下午茶、遛狗、做頭髮的理想的生活也許存在，但肯定不是千萬家庭主婦里的主流生態。
家庭主婦不等於全職太太，後者是選擇，而前者是無奈。
家務勞動，到底值多少錢？
女性如果留在家裡，一天有多少家務要做？
有一個日本主婦曬過自己的家務時間表。她凌晨4點和6點就要起床給小孩餵奶，然後要做早飯、給小孩洗漱、吸塵、洗衣、帶小孩外出散步，午飯後小孩睡了，她還要趁機收拾家裡、準備晚飯。
晚上，要給小孩洗澡、陪小孩玩遊戲，把孩子哄睡著。之後也得繼續收拾家裡，凌晨一點才能入眠。
這些勞動要花多少時間，又值多少錢？
日劇《逃避可恥但很有用》裡面提到，日本全職太太一年無償勞動的時間是2199個小時，平均一天里有6個小時在做各種家務。
如果算成收入，主婦的年薪高達304.1萬日圓（約19.5萬人民幣）。
韓國也對家務勞動的經濟價值做過評估。2018年，統計廳將照看孩子、洗滌、清掃等59種家務勞動換算成錢，得出這些家務勞動每年價值361萬億韓元，占韓國GDP的24.3%。
每天工作6小時的全職主婦，月薪應該在190萬韓元（約人民幣1.1萬）左右。不少人還覺得這個數字比實際偏低，因為在嬰幼兒時期，主婦幾乎24小時不休息。
如果在市場購買同等的育兒服務，花費會遠大於這個數字。
在中國，有數據顯示，全職媽媽365天全年不休，且每天平均工作為14.5個小時，比規定工作時長要長的多得多。
雖然家務數量多、種類繁雜，但在許多人眼中，家務勞動是不需要動腦、沒有技術含量的「次等勞動」。
在勞動力市場上，除了月嫂、育嬰師之外，絕大多數家政服務都非常便宜。在北京請一個鐘點工做保潔，價格可以低到40元/小時，還有一部分要付給中介公司，阿姨到手的錢寥寥無幾。
這種「家務歧視」也存在於婚姻內部。許多丈夫雖然自己十指不沾陽春水，但卻覺得做家務是件很輕鬆的事情：
「不就是掃掃地、擦擦桌子嗎，如果我待在家裡，肯定比你做得好！」
但其實家務並沒有那麼簡單，上面是公眾號「好好住」總結的每日/每周/每季/每年家務清單
瑣碎的家務勞動會佔用大量時間。在家裡，除了做飯、掃地這些集中性的工作，零碎的整理工作無處不在。
在上海，家政工的平均工作時間是12個小時，是真正的「996」。如果是住家保姆，工作時間比這個還要長，可能達到全月無休的「007」。
阿姨的平均工作時間
另一方面，家務勞動也不像想像中那麼簡單。除了執行本身，主婦還要學會發現任務，合理分配時間，不斷優化執行流程。
一個優秀的主婦，要具備CEO的素質和能力。
在因此，一些歐美國家，如果離婚，丈夫要給全職太太贍養費；日本也規定，丈夫要給在家「留守」的妻子繳納養老金。
被忽視的價值，並非不存在
家務複雜、繁瑣，在家庭生活中又不可或缺。既然如此，為什麼還有那麼多人瞧不起家庭主婦？
首先，很多人都看不到家務存在的價值。
很多丈夫除了「我上我也行」，還善於舉出工作家務兩手抓的「別人家的老婆」作為正面典型：你看，老X的老婆工作能幹、家事也賢惠，你怎麼就不行？
在他們眼中，是自己在努力工作，養活妻子和全家，而主婦妻子只會增加他們的財務壓力。
但他們沒有意識到的是，許多情況下，有了主婦的支持，他們才能忘卻繁雜家務，全身心投入工作。
比起男性的輕視，同性的指責更加激進，又帶著幾分恨鐵不成鋼的味道。
她們認為，沒有收入的女性在家裡是沒有地位和話語權的，而當家庭主婦想要回到社會的時候，往往又會因太久沒有出門工作而不被列為首選。久而久之，對女性的獨立人格是一種摧毀。
其實雙方的落點基本一致，那就是家庭主婦不生產價值。
然而事實上，國外除了僱傭者的維生工資外，還有另外一個家庭工資（family wage）概念，是指外出工作者應該發給在家工作的妻子、兒女的錢——是工資，而不是生活費。
發「工資」，意味著主婦的勞動具有可視化價值；而「生活費」，則更像是丈夫的施捨，不僅默認主婦們的付出理所應當，而且還隨時可以收回。
家庭主婦不是沒有價值，只是價值沒有被重視。
而用「不產生價值」為名矮化、甚至污名化家庭婦女，才真正令人寒心。
很多人不建議當家庭主婦，初衷是希望女性不被回歸家庭的口號綁架，鼓勵每個人活出自我，而非藉此限制自由選擇職業的權利，更不是貶損另一個辛苦的群體。
而不是以自由的名義搞對立，將把家庭婦女踩在腳下。
但如果意識到很多人成為家庭主婦並非享受，而是不得不承受的時候，那一切道理就變得很簡單：
她們被迫成為了家庭的註腳，無奈地承受了社會和家庭的雙重忽視，損失了工資失去財務自由的可能。
當孩子長大，照顧的壓力逐漸減輕，她們又面臨著旁人難以想像的慌張和彷徨：脫離職場多年，還會有僱主要我嗎？如果回不去職場，那我還能做什麼？
旁人很難理解她們的犧牲。
很多時候，家庭主婦們只能抱團傾述無奈，在旁觀者眼中，她們被貼上了貪圖安逸、甚至咎由自取的標籤。
在為家庭做出巨大付出、多年沒有酬勞的勞碌之後，不僅面臨自我懷疑，還要承受社會輿論的滔天指責。
這樣的她們，不應該成為輿論漩渦里的底層。
你大可以選擇堅定地拒絕成為家庭主婦。女性追求獨立、自強，更是值得稱讚的行為。
但請不要把家庭主婦放在「女性獨立自強」的對立面。
她們選擇成為家庭主婦，其中可能包含了對家庭經濟的考量、對老人孩子的關懷、對丈夫工作的支持……因為前途不明，這樣的選擇也很需要勇氣。
如果無法幫助她們，有償家務又是一個太遠的概念，那麼，請先試著理解她們。