1
昨天一新聞，真的把我看樂了：
據中國青年報報道，江西崇義縣近期出台「零彩禮」「低彩禮」家庭禮遇機制，推進婚俗改革，通過給新人家庭提供子女入學、交通出行、健康體檢等正向激勵，為愛「減負」。
據悉，「零彩禮」「低彩禮」夫妻、「零彩禮」「低彩禮」岳父母為禮遇適用對象，規定「零彩禮」「低彩禮」標準為：男方給女方的聘禮、禮金為零或不超過3.9萬元（不含返還禮金和嫁妝折價）。
說句不好聽但真實的話：
條件好的男性，本來就不在乎彩禮的多少；
條件不好的，只能靠高彩禮來彌補自身的不足。
如果真的有人連四萬塊錢的彩禮都掏不出，真的不知道他以後的孩子能享受到怎樣的優質教育。
以前房子和讀書是人生的兩大支柱，現在是彩禮。
畢竟學區房已經成為上學的門檻了，總得找個新的出口來緩解壓力。
或者說，這是社會矛盾的轉移和升級了：
還沒等結婚呢，在夫妻雙方之間就埋下了隱患。
彩禮能和孩子上學掛鉤，我想到了。
但是沒想到有的地方已經大膽提出，還這麼快就實施了。
今天和上學掛鉤，明天就不知道和什麼掛鉤了。
反正啊，「軟肋」沒出生就被拿捏了。
2
其實我很想知道，
這個3.9萬的數字，是怎麼算出來的呢？
是誰想出了彩禮和入學掛鉤的主意呢？
難道不婚不孕就是因為彩禮太貴嗎？
大家現在已經為了生存而勞累不堪，還要為了一個不存在的孩子擔心上不了學？
這個荒唐的做法有點像韓國提議說男人結婚生子就能免去兵役一樣。
又像是在拚命勒住氣管，又在拚命做人工呼吸。
明明知道問題出在哪裡，卻偏要走歪路。
再說了，彩禮限制數額有什麼用呢？
以前彩禮30萬，還要加上一萬多的三金。
以後彩禮一萬，就換成金條金磚，更加硬通貨！
所以說，這個政策毫無意義。
它既不能改變彩禮的實際交易價格，也不能影響人們的婚戀選擇，更不能提高生育率。
如果說它有什麼意義，也許只是某些部門今年的一項「業績」而已。
3
我認為，想要解決當地的彩禮問題，不是沒有辦法，比如：
不收彩禮的夫妻，政府直接分配住房，免費裝修；
公車隨叫隨到，享受公務員醫療待遇；
優先安排穩定高薪的工作，子女免費入學，提前退休享受養老金。
或者也可以這樣做：
對彩禮徵稅，按照勞務40%收取；
倡導高彩禮，鼓勵為國家貢獻稅收。
如果男方願意出高彩禮/女方收了高彩禮不繳稅，視為逃稅漏稅。
對納稅大戶進行公示，給予表揚和獎勵。
你說說，這些政策是不是比那個「3.9萬」的限額更有效？
當然了，我更想起了去年鄭州的一個新聞：
鄭州推出優化生育政策，新生兒入戶三孩家庭一次性補貼1.5 萬。
當時大家都在議論，生孩子補貼1.5能幹什麼？
能生三胎的人，缺1.5萬嗎？
你猜怎麼著，還真有人生了三胎去領這個補貼。
結果被鄭州市衛健委告知：三孩兒補貼暫時無法申請，「政策細則尚未出台」。
4
高昂的彩禮並非偶然，而是某些情況下必然結果。
只有改變彩禮產生的根本原因，才能從源頭上消除彩禮。
即使強制性從明面上解決，或許還會有新的問題出現。
嘖，
2024年剛開頭，起點就這麼高，後面還真不知道要多離譜。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-