而如果家裡有一個特彆強勢的女主人，又會是怎樣一種模式呢？
回到「母系社會」，一切由家裡的女主人當家作主。所有家裡大事小事，都得由女主人拍板定奪；並且親力親為，從頭管到腳。男人如附庸、擺設，在家裡可能就負責一些「買汰燒」之類的瑣碎事，「生殺大權」旁落老婆之手。女人可以隨意對男人厲聲訓斥，可以隨時對男人發號施令；家裡女人最大聲，男人永遠是唯命是從、唯唯諾諾的那一個。對已經長大的小孩也是各種的限制，各種的規矩，凡事都得聽「老娘」的。「老娘」凌駕於一切之上。
為什麼會有如此強勢之女人？原因無非有三：
一是本身性格就比較強勢。或許成長經歷、生活過往，包括欺軟怕硬的人性，造就了這種爭勝好強、強過別人不吃虧的心理定式和好強氣勢。
二是由強項進而強勢。進入婚姻之後，可能遇到很多事，覺得自己的處事能力要更勝一籌，而丈夫完全不如自己，久而久之，處事的強項就成了可以主導一切的強勢。
三是不得不強勢。丈夫本身就生性比較懦弱，凡事左右為難、猶豫不決的，倒逼女人自立自強，被迫接過家裡的「印把子」，成為「一家之長」。
那作為男人而言，希望自己找的女人強勢嗎？
一是本身自己就很強勢的男人，他肯定不希望再找一個強勢的女人。所謂一山不容二虎，日後日常硬碰硬的，強強對決，誰都不讓誰的，非「雞飛狗跳」不可。
二是但凡一個正常男人，大概都很不希望找個強勢的女人回來，然後遇事對你大呼小叫的，又凡事對你指手畫腳的；她對你頤指氣使的，你還得護著捧著「娘娘息怒」。是可忍，孰不可忍。
三是也有極個別的可能不會太介意，比如「媽寶男」、「社恐男」，以及兩商常不在線的那種，或可互補？只是這樣的男人，作為強勢女人也看不上啊。
以利弊論而言，女人太過強勢應該也是有利有弊的。所謂有利的，就比如，如果男人太過懦弱的話，女人強勢，可以更好地撐起這個家；再比如，相對女人做事比較細心，強勢的女人更是雷厲風行，一個家庭如果由這樣的女人來主導，也未嘗不可吧，或許還挺旺夫的。而所謂有弊的，就比如對丈夫不尊重是常事，對子女管太多是常事；再比如什麼事都得她說了算，比較專制。
其實，仔細分析起來，太過強勢的女人，對一個家庭來說，還是弊遠大於利的，且最終會走向反面。就比如丈夫家裡無尊嚴，沒地位，哪天外面有另外一個女人，給他哪怕一些些尊嚴和溫柔，就難免情不自禁，「棄暗投明」。而這樣家庭模式下的兒女，要麼是「媽寶」，什麼都要聽娘的；要麼就特叛逆，跟娘沒絲毫感情。
其實，作為一個女人，又何苦如此操勞呢？你的持續強勢，久而久之就廢了一個男人原本的「武功」，將一個「大男人」改造成了沒出息的「小男人」；而你的「大女人」作派，則也自廢了原本「小女人」小鳥依人的可愛與溫柔，更打破了作為一個家庭該有的平衡與溫情。
所以，咖叔的觀點：女人太過強勢不可取。女人太過強勢不可娶。
渡人，就是渡己。咖叔說情，堅持原創，持續分享情感話題。歡迎瀏覽咖叔其他情感類專文，也可到評論區給咖叔命題，由咖叔親自為你撰稿。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-