花錢買監督，可以體驗不必依賴

在網上花錢購買「監督員」監督自己學習，成了一種新興備考輔助手段。打開購物平台搜索，包括規律生活、減肥健身等需要各類「監督」服務商品不少，價格也不盡相同，最便宜的單日體驗打卡監督只需7元，昂貴的特聘老師全面監督一個月超1400元。

花錢僱人監督自己學習，這是件新鮮事，也符合部分年輕人的思維與生活習慣。從心理需求角度看，這是消費者對「權威效應」的一種追隨，因為在對「監督員」的描述里，充滿了「高分上岸的優秀師兄師姐」「真人學霸」「211、985高材生」這樣的詞句，購買者會得到一定的心理暗示，覺得有這樣「權威」的監督，能帶來立竿見影的效果。

但事實是否如此，卻有著很多不確定性。有購買服務者覺得有用，在「監督員」的定時提醒下，放下了手機，調節了情緒，提高了工作和學習效率。當然也有購買服務者覺得「監督員」除了到點要求打卡外，幾乎不交流，跟鬧鐘沒區別，更沒什麼材料來證實「監督員」的「211、985高材生」身份。「考研複習都還需要人監督，考上研究生又有何意義呢？」這樣的質疑，更是直指問題的內核——如何掌控自己的人生，不要輕易把基本的努力交到別人手中？

如果學習需要監督還有一些客觀成立的條件的話，那麼規律生活、減肥健身等生活類監督項目的存在，則顯得有些匪夷所思。在生活節奏、鍛煉身體等方面有控制、有追求，完全是私人層面對美好的追求與對慾望的剋制。這一層面不是說別人無法參與，而是過於強調外在因素的影響，容易讓人產生推諉心理，這是心理學上常見的責任逃避心理。

消費者在付費之後，必然產生期待，而不同消費者購買「監督」服務後必然產生不同評價結果。也就是說，網購「監督」是沒有服務標準的，在付費行為發生之後，因為缺乏必要的規則約束，必然產生「期待滿足」與「期待落空」兩個結果。對於期待得到滿足的付費者來說，購買行為有可能形成依賴，那麼生活萬象層層疊疊，是否每個細節都需要有人監督才能夠得以順利執行，這要打上一個問號。對於期待落空者來說，付費的目的本來就是為了減輕壓力，而服務無效則會憑空產生些失望與挫敗，這何嘗不是雪上加霜？

作為一項帶有趣味性的服務，「購買監督」可以當作一次體驗行為，花很少的錢來對自己的耐心與恆心進行一下檢驗是可以的，短期體驗幾次就足以驗證自己是否需要此服務，聘請昂貴的「監督員」就真的沒有什麼必要。作為成年人，在小事情方面的努力與選擇，往往決定了大事情的發展軌跡與方向。所謂「一屋不掃，何以掃天下」說的正是這個道理。

哪怕是自己多付出一點心力，多體現出一些毅力，多吃一點苦頭，也要把訓練和提升自己的權利放在自己手裡。有些事，只能自己去做，別人無法替代。

文|韓浩月