不會吧！這麼早就開始沖業績了？

​

1

昨天一新聞，真的把我看樂了：

據中國青年報報道，江西崇義縣近期出台「零彩禮」「低彩禮」家庭禮遇機制，推進婚俗改革，通過給新人家庭提供子女入學、交通出行、健康體檢等正向激勵，為愛「減負」。

據悉，「零彩禮」「低彩禮」夫妻、「零彩禮」「低彩禮」岳父母為禮遇適用對象，規定「零彩禮」「低彩禮」標準為：男方給女方的聘禮、禮金為零或不超過3.9萬元（不含返還禮金和嫁妝折價）。

說句不好聽但真實的話：

條件好的男性，本來就不在乎彩禮的多少；

條件不好的，只能靠高彩禮來彌補自身的不足。

如果真的有人連四萬塊錢的彩禮都掏不出，真的不知道他以後的孩子能享受到怎樣的優質教育。

以前房子和讀書是人生的兩大支柱，現在是彩禮。

畢竟學區房已經成為上學的門檻了，總得找個新的出口來緩解壓力。

或者說，這是社會矛盾的轉移和升級了：

還沒等結婚呢，在夫妻雙方之間就埋下了隱患。

彩禮能和孩子上學掛鉤，我想到了。

但是沒想到有的地方已經大膽提出，還這麼快就實施了。

今天和上學掛鉤，明天就不知道和什麼掛鉤了。

反正啊，「軟肋」沒出生就被拿捏了。

2

其實我很想知道，

這個3.9萬的數字，是怎麼算出來的呢？

是誰想出了彩禮和入學掛鉤的主意呢？

難道不婚不孕就是因為彩禮太貴嗎？

大家現在已經為了生存而勞累不堪，還要為了一個不存在的孩子擔心上不了學？

這個荒唐的做法有點像韓國提議說男人結婚生子就能免去兵役一樣。

又像是在拚命勒住氣管，又在拚命做人工呼吸。

明明知道問題出在哪裡，卻偏要走歪路。

再說了，彩禮限制數額有什麼用呢？

以前彩禮30萬，還要加上一萬多的三金。

以後彩禮一萬，就換成金條金磚，更加硬通貨！

所以說，這個政策毫無意義。

它既不能改變彩禮的實際交易價格，也不能影響人們的婚戀選擇，更不能提高生育率。

如果說它有什麼意義，也許只是某些部門今年的一項「業績」而已。

3

我認為，想要解決當地的彩禮問題，不是沒有辦法，比如：

不收彩禮的夫妻，政府直接分配住房，免費裝修；

公車隨叫隨到，享受公務員醫療待遇；

優先安排穩定高薪的工作，子女免費入學，提前退休享受養老金。

或者也可以這樣做：

對彩禮徵稅，按照勞務40%收取；

倡導高彩禮，鼓勵為國家貢獻稅收。

如果男方願意出高彩禮/女方收了高彩禮不繳稅，視為逃稅漏稅。

對納稅大戶進行公示，給予表揚和獎勵。

你說說，這些政策是不是比那個「3.9萬」的限額更有效？

當然了，我更想起了去年鄭州的一個新聞：

鄭州推出優化生育政策，新生兒入戶三孩家庭一次性補貼1.5 萬。

當時大家都在議論，生孩子補貼1.5能幹什麼？

能生三胎的人，缺1.5萬嗎？

你猜怎麼著，還真有人生了三胎去領這個補貼。

結果被鄭州市衛健委告知：三孩兒補貼暫時無法申請，「政策細則尚未出台」。

4

高昂的彩禮並非偶然，而是某些情況下必然結果。

只有改變彩禮產生的根本原因，才能從源頭上消除彩禮。

即使強制性從明面上解決，或許還會有新的問題出現。

嘖，

2024年剛開頭，起點就這麼高，後面還真不知道要多離譜。