心理學剖析：面對家暴，「可憐之人必有可恨之處」的言論何時休？

文/丹老師

可憐之人必有可恨之處。

一個巴掌打不響。

面對家暴，依然有不少人指責受害者，認為被家暴的人也承擔著不可推卸的責任。這些人的潛台詞莫過於：如果你是完美的，沒有任何錯，又怎可能被家暴？被家暴一定是你不夠好。

儘管《中華人民共和國反家暴法》2016年3月1日就已經正式施行了，法律條文中對家暴和家暴者應該承擔的法律責任有明文規定，但依然沒有阻止這些言論的肆意散播。

想起去年的一個暴力案件，浙江慈溪22歲的年輕女孩被前男友持刀殺害。

網上居然出現了這樣的聲音：

腳踏兩隻船的女人，該殺。

花了男友幾萬元，拒不歸還，活該。

女孩的哥哥不得不在奔喪時，還拿著牌子向路人解釋：

妹妹沒有腳踏兩隻船，兩個人早已分手，分手後殺人者一直跟蹤和騷擾。

妹妹家境優渥，賺錢也多，根本不用花男友的錢。相反，這個男友不僅貧窮還家暴。

失去至親，內心早已被炸成廢墟的他們，還要承受這樣的二次傷害，網路鍵盤俠們的居心何在？

01 面對家暴，為何那麼多人認為「可憐之人必有可恨之處」？

「公平世界假設」

心理學上有個名詞，叫「公平世界假設」。這一理論是由美國心理學家Melvin Lerner提出的，他曾通過實驗得出如下結論：當發現自己對他人遭受傷害無能為力時，有些人就開始貶低受害者；傷害越大，貶低程度越嚴重。

這是因為他人的受苦和自己的無助會挑戰他們心中「公平世界假設」建立起來的安全感和控制感。「公平世界假設」相信世界是公平的，發生在身上的都是應得的，把難以解釋的不公平規責於受害者的報應。

楠懷孕不到三個月的時候，因為一點家庭瑣事就被老公死死掐住脖子，差點喘不上氣來。她的朋友和老鄉，名校畢業的濤知道後，脫口而出：

咱們那邊的女生都知書達禮，不應該被家暴啊，你是不是激怒了他？

「他為什麼打你？」「他不可能無緣無故地打你！」

不知道多少被家暴後的女性被這樣問過。

新浪網友說：現在太多人面對家暴時，認為這些人之所以被家暴，一定是因為她們做了什麼錯事，甚至覺得「只要我不做這樣的事，只要我不是她這樣的人，我就不會遭到這種不幸。

被家暴的女性也許脾氣大，也許不太懂得與婆婆相處的技巧，也許有各種各樣的不完美。但這些不完美就是任意被毆打的理由嗎？

正如一名女性被性侵了，還是會有人不加思考地說：是她穿得太暴露了。

梁文道在《圓桌派》上說過這樣的話：

我們一定要分清責任在誰。性侵是一種犯罪行為，應該承擔責任的是性侵者，不是被性侵的

人。穿著暴露僅僅是缺乏安全常識，不是應該被性侵。

家暴的責任人不是受害者，而是施暴者。

暴力這一行為事實，是法律法規所不允許的。任何脫離暴力行為本身的歸因方式都是捨本逐末，是對受害者的進一步傷害。

潛意識的認知結構

美國學者賈克森·凱茲認為，被家暴的受害者很容易被責備，其中一個原因是認知構造造成的。很多人會不自覺地問這些被家暴的女性：在做什麼，想什麼，穿什麼？

賈克森·凱茲分享了一個著名語言學家解釋句子構造的過程：

約翰打了瑪麗，約翰是主語，瑪麗是對象。

瑪麗被約翰打，我們的注意力就從約翰轉移到瑪麗身上。

瑪麗被打，我們的注意力就完全集中在了瑪麗身上，壓根就沒想到約翰。

瑪麗是個被打的女人，瑪麗有了明確的身份，一個被打的女人。

此時，我們的注意力完全集中於瑪麗，徹底忽略約翰。

所以，經常有人問：為什麼她們會被這些男人吸引？為什麼她們會選擇這些男人？

賈克森·凱茲說：這些詢問絲毫不能解決暴力的發生，不能防止暴力，因為問題的根源在於約翰。

林永遠也忘不了那個場景，丈夫突然間魔鬼附體，眼睛都是紅的，像個惡魔一樣對著她的肚子狂踹。她痛的在地上打滾，疼的哇哇大喊，被打得流產。離婚後，林回到了父母家。不大的小鎮，走到哪裡彷彿都能聽到大家在說：看，這就是那個被丈夫打流產的女人。

八竿子打不著的親戚來她家，當著她父母的面問：你怎麼就嫁給了他？你當時怎麼想的？

幾乎沒人問：你的前夫是怎麼了？你的前夫為什麼家暴？

如果我們不斷地關注被家暴的女性到底怎麼了，家暴問題永遠也得不到解決。

男性文化的灌輸

《2009年受暴婦女需求調查報告》顯示，受暴婦女中65.7%認為「挨打是丟臉的事」，51.4%認為「因為挨打離婚對女人的名聲不好」。

反家暴專家陳敏說：「這是男性文化灌輸給女性的：你有過錯，才會挨打。」

然而，事實上呢？

在電影《你好，之華》中，胡歌飾演的張超。有人問他，為何家暴女神級的妻子？

他很坦誠：

她的眼睛好美，就那樣盯著我，讓我覺得自己是個人渣，我就很想打她。

她是個無趣的女人，一點女人味都沒有，整天畏縮，我看著就想打。

聽起來像是無稽之談，但卻是無數施暴者的內心獨白：我認為她該打，我就是想打她。

芬結婚5年，被家暴無數次。 剛開始，她以為是自己忽視了他，他才感覺不到關心。 後來發現，任何一件小事都能招來一頓毒打。

「沒及時聽他的電話、下班遲了幾分鐘回家、因為身體不適拒絕他過性生活等等。」

芬覺得被打特別丟人，因為被打而離婚更是會丟盡她和父母的臉面。 她受到的傷害越來越嚴重，暴力狂丈夫直接拿刀放她脖子上威脅，用凳子、玻璃瓶砸她。芬終於醒悟，開始搜集報警回執、保證書、傷情鑒定、語音威脅等，作為被家暴的證據。

她不再沉默，把自己被家暴的經歷告訴了家人和值得信任的人。因為，她已經清楚地認識到，被家暴壓根就不是她的原因，跟她做什麼無關。

02 我們應該如何對待家暴？

放下對受害者的指責

新京報評論員陳迪說：

家庭暴力也是暴力，它不應該因為出現在家庭的情景中，就獲得更多的默許與縱容。

戀愛中的女性和結過婚的人也是人，她們不應該因為多了個「女友」、「妻子」的名頭，就忽然間被理應保護任何一個社會成員的公共規則所拋棄。

美國學者Lundy bancroft專門從事施暴者的輔導項目，通過幾十年的研究發現：信念、價值觀和習慣才是施暴者的內在驅動力。

這些信念、價值觀和習慣來源於施暴者從小生活的家庭環境、接受的社會文化和身邊男性長輩的影響。

指責受害者並不能改變施暴者的暴力行為，反而會讓受害者陷入習得性無助中，不敢訴說自己的遭遇，擔心被嘲笑，擔心沒有面子。

曾看過一個網友的故事，有人問她：為什麼不把自己的遭遇說出來呢？

她特別無奈地說，說出去不僅對自己沒有任何幫助，反而可能會在工作生活中被當做是一個污點。

被家暴的女性在長期封閉的暴力環境中，失去自我的她們，本就已經失去了自我判斷力，精神和身體被牢牢地控制。

如果外界沒有安全的訴說環境，她們只能獨自舔舐自己的傷口，不僅傷害自己，還會嚴重孩子的身心健康。

反家暴的隊伍需要更多男性的參與

賈克森·凱茲呼籲更多男性參與到反家暴的隊伍中來，尤其是有權力的男性。他再三強調，面對家暴，我們應該問：

為什麼施暴者會動手毆打？

為什麼家庭暴力依然是個嚴重的問題？

在美國和全世界，為什麼那麼多男人在言語上、身體上、精神上施暴？

他們之間的愛呢？

男人到底是怎麼了？

當我們把關注點放在施暴者的暴力行為上，分析他們施暴的原因，制定暴力行為的懲罰措施，告知他們施暴的法律責任，這些暴力行為才有可能得到遏制。

有位讀者分享過她的親身經歷，她老公多次當眾對她拳打腳踢，膝蓋都是青的。她拍了照片去她老公的單位找領導反映情況，領導當時也接待了她。令人沒想到的是，沒多久，她老公居然評了個優秀。

在有些部門，即使知道自己的員工有家暴的行為，也並不覺得很嚴重，只是覺得這是普通的家庭矛盾。

很多施暴者的暴力行為，並不會直接影響他的升職加薪，也不會影響外界對他這個人的評價。受不到任何懲罰的他們又怎會輕易去改。

馬丁·路德·金說過：「最後，最令人心痛的，不是敵人的話語，而是我們朋友的沉默。

誰都不是一座孤島，我們活在同一個世界。

創造一個不接受暴力的文化，讓每個人知道施暴不僅是違法的，而且會失去社會地位。

當我們每個人都去貢獻自己的一分力量時，受益的將是更多的女性和更多的孩子。

她們可能是我們的姐妹、好友、親戚，她們可能就在我們身邊。

作者簡介：

丹老師，國家二級心理諮詢師，高校教師；

擅長情感暴力的診斷和修復，幫助更多女性走出情感暴力的傷害，重塑自我。