在教書育人的校園，當學生的面砸手機行為，本身就顯得「粗暴」，與教育的精神格格不入
近日，網傳湖南一高中在某活動現場砸手機並丟入水桶，現場大量學生駐足觀看。3月12日，記者聯繫到校方，相關負責人表示，被砸的手機本身已無法使用，且經過學生、家長同意，目的是警示學生不要帶手機來學校。
網傳視頻顯示，在某學校的看台處，一名男子揮錘砸向多部手機，在手機損壞後又丟入一旁水桶之中，看台下學生整齊列隊駐足觀看。在男子砸手機過程中，疑有校方工作人員在讀近期發現的存在學生違規使用手機的班級等。據網友稱，事發地點為湖南婁底某私立學校。
↑網傳視頻截圖
近年來，曾出現過不少中學銷毀學生手機事件，一度引發熱議。如今，類似事件再度發生，情節其實大同小異。
對於為什麼要當學生面砸手機，據報道，湖南該校的負責人說：「我們等於是殺雞給猴看，告訴大家不能玩手機，也不能將手機帶進校園。是為了警示意義。」為此，校方給家長發過幾封信，還在大會上宣講；學校每天在校門口用安檢儀，還曾連續一周多宣傳不準帶手機。
這位負責人的說辭，有兩個關鍵點值得探究。一是，當學生面砸手機，有一種所謂「行為藝術」的意思，注重的是「儀式感」，目的是為了擴大「禁令」的影響力，對學生造成震懾力。二是，如果該負責人所言屬實，說明學生攜帶手機進校園屬違反校規行為，這應該也已被家長認可或默許，至少家長對此規定是知情的。那麼說明，砸學生手機一事，學校是「依規」行事，當然是否合法另論。
進一步來看，即使學校明文規定禁止學生攜帶手機入校，是否就有權銷毀這些手機？答案是否定的。這是很明白的道理，民法典和物權法都有明確規定。民法典第二百六十七條規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。物權法第六十六條也有類似條文規定。
顯然，手機是學生或家長的私人財產，學校無權侵佔或毀壞，即使學校有規定，或者和家長簽了相關「沒收或銷毀學生手機」之類的協議，也不能說明學校就有權毀壞手機。因為這是個人的合法財產，學校規定效力低於國家法律。就此而言，砸學生手機，很可能涉嫌侵權。
再者，當學生面砸手機這一「殺雞給猴看」行為，本質還是一種暴力行為。在教書育人的校園，當學生的面砸手機行為，本身就顯得「粗暴」，與教育的精神格格不入。正如一些網友所言，這種簡單、粗暴的教育方式可能會適得其反，對孩子的心理健康構成負面影響。
當然，學校的這種行為也有其苦衷。學生屢帶手機進校園、進課堂，的確容易影響學習，甚至干擾他人，學校對此進行約束與管理有其必要。本來，孩子使用手機，更應由家長來管理，可能是很多家長沒有管好，學校才不得不三令五申，乃至做出砸手機這一「極端」行為。
其實，這一問題也並非無解。家長作為監護人，是第一責任人，首先要擔起監管職責，管好孩子的手機使用問題。其次，對於違反校規帶入校園的手機，學校可以先收繳上來統一保管，待課後或者期末考過後歸還家長或學生，而不是直接損壞手機。
手機是工具，可能干擾學習，但也可以幫助學習。學校和家長，都應探索積極引導學生合理利用，使手機成為有利學習和生活的工具和幫手，這顯然才是治理學生手機困擾的根本之策。
紅星新聞特約評論員 冷河
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎！）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-