「天下無不是的父母」,很多人對這句話的理解都不同,尤其是家長與子女,也常會站在對立的角度去看待,甚至部分父母將子女當成「附屬品」,用來彰顯自身的「權威性」。
很多父母打著「為你好」的旗號,實際卻做著子女不喜歡的事情,彷彿一句「我是為了你好」,便能夠將自身的錯誤掩蓋的一乾二淨,但顯然並不是,只會讓彼此之間的距離越來越遠,讓雙方關係變得更加淡漠。
尤其是子女受到傷害時,父母不僅不幫著子女討回公道,反而站在施害者的角度,並還在那裡幫著外人的話,屬實是很不應該了,自然也會影響家庭關係了!
骨折女生自願退學,父親反與其斷絕關係,好一個受害者有罪論!
老話常說,「君子不立危牆之下」,但誰也不能確定何時會出現意外,並對自身造成傷害,而浙江農林大學的一位女生,被男同學惡意抽走板凳導致兩根肋骨骨折的事情,也讓人看清了何為「人性」。
女大學生本來在好好的上課,但一個起身的功夫,板凳就被一位男生抽走了,女生毫無防備的坐下後,狠狠地摔倒在地起不來身,還是周圍的同學和班主任幫忙喊得救護車送去的醫院,但反觀男生,毫無歉意不說,還「隱身」了起來。
而女生態度堅決的要求男生賠償,但不僅男生全程不露面,就連男生的家長也一副「孩子不懂事,沒必要鬧這麼大」的態度,並讓男生的姐姐出面協商,但卻拒絕賠償相關的醫療費用,也認為女生是「小題大做」。
不僅如此,連學校的老師和領導也反覆勸說女生,認為不要把事情鬧大,免得影響男生的前途,以及學校的聲譽等等,還「嚇唬」女生,這點小傷不能立案等等。
本以為女生的家長會毫不猶豫的站在女生的身邊,但事情的走向,卻讓人一頭霧水。礙於輿論的壓力,學校表示積極協調,並且雙方已達成和解,男生一家賠償了女生7萬元左右,並表達了歉意。
之所以賠償如此高的費用,還是因為女生本身有工作,每個月1.3w左右的薪資,但受傷也不能繼續工作,所以更多的是「誤工費」罷了。
只不過,骨折女生卻發文聲稱已經自願退學,還表示因為校方多次給父母施加壓力,導致女生被家裡謾罵,不僅父親認為女生是想「勒索」人家,連外婆也說出,「為啥人家只抽走你的凳子,而不是抽走別人的凳子」,這種話也屬實是沒誰了呀!
再看女生的那句,「我遭受不幸,然後為此道歉」,也讓人感到莫名的心疼,明明自己什麼也沒做,卻因為他人突然的惡意,打著「惡作劇」的旗號,自己沒有原諒便受到家人的埋怨與指責,好一個受害者有罪論!
但換個角度去想,本來只是一件小事情,卻上升到退學、斷絕關係的角度,這代價屬實是有點太大了呀,即使女生屬於「繼續教育」,退學影響並不大,但也是沒有必要的呀!
還有的網友,認為女生「得理不饒人」,拿了高額賠償費用就別揪著不放了,沒看連家長都不支持等等,但筆者覺得,希望他人在遭受同等事情時,依然能夠保持這種思維,不然就別在那裡「站著說話不腰疼」了!
「辦理不幫親」是否正確?大學生需客觀看待
每個人的價值觀都不同,行為處事也有著明顯的差別,而不論是幫理不幫親,還是幫親不幫理等,都代表著自身的價值觀,尤其是大學生已經是成年人了,具備獨立思考問題的能力,自然對家長的行為,也有著更深刻的體會與認知。
「幸運的人用童年治癒一生,不幸的人用一生去治癒童年」,而大學生也要學會獨立自主,盡量不要將過多的期望放在他人身上,需知曉「靠山山會倒,靠人人會跑」的道理,尤其是與父母的關係,更要掌握好尺度。
大學生也要對自己的行為和決定所負責,保持清醒的思維,出現問題也要及時解決,並盡量選擇對自己有利的處理方法,而不是被衝動的情緒影響大腦,免得「落於下風」。
寫在最後:大學生不是「三歲小孩」了,理應知道什麼事情是正確的,什麼事情是錯誤的,更何況所謂的「惡作劇」,到底是真的惡意還是想要開玩笑,也全看自身的態度,大學生可別拿自己無知的行為,去挑戰他人的「善良」!
記得點一點關注,我們下期再見啦~
(圖片均源於網路,若有侵權請聯繫刪除)