中考分流嚴重
不少人一直都在糾結中考和高考到底哪個更重要，其實沒有哪個更重要，這兩者之間是相輔相成，也是環環相扣的關係，如果中考的成績不好，就不能去優質的高中讀書，就無法接受更好的教育資源，考大學就更加費勁。
但是就目前的升學機制來看的話，中考更加殘酷，對於高考而言，上一個本科可能比較費勁，但是專科就比較容易，對比中考的分流更加和藹一些。
中考的普職比下調，原來是6：4，甚至可以達到7：3，但是未來要下調5：5，也就是一半的學生無法上高中，只能強制分流到職高或者技校，這就讓很多學生和家長感到無奈，成績就算達標，但是學校的名額不夠，就導致一半的學生無緣普高。
在很多家長看來，職高和技校不僅沒有教學實力，還容易出事，擔心學生的安危，將來畢業後也是白讀書，甚至有一些激進的家長認為，寧可讓孩子打工也不願意送到職高或者技校。
不僅中考的普職比下調了，就連中考也不允許復讀了，近些年復讀生越來越多，這似乎已經影響到學生的發展，對應屆生來說十分不公平，高考的復讀人數已經超過了十分之一，雖然說中考沒有具體統計，但是數字肯定也不小，這也就意味著中考的機會也只有一次。
北大教授建議取消中考，變成十年義務教育
北大的教授姚洋關注到義務教育階段，認為現在的學生壓力太大，中考帶來的影響也太大，一半的學生要無緣普高，只能去職高讀書，在很多人看來，到了職高也就意味著沒有前途，沒有更好的出路，其實這樣的觀念也應該改變，如今的職高和技校不論是教學實力還是管理都很不錯。
姚洋教授認為，現在應該普及高中教育，取消中考，不得不說這也是很多家長的願望，沒有了中考的競爭壓力，學生都可以進行常規的教學路徑，從小學念到大學畢業，就算是大專也可以。
其實姚洋教授擔心的是，現在的孩子心智不成熟，如果強制分流到職高，近朱者赤近墨者黑，很容易受到身邊人的影響，而且近些年職高和技校出現的醜聞也不少，不免讓家長感到擔憂，現在分流還過早，哪怕未來到了高考再分流，到時候學生也可以有更多的發展可能。
此外也建議將十二年的義務教育改為十年，這樣學生在16周歲就可以參加高考，將來就可以更早的畢業，更早地接觸社會，這也是為了節省成本。
十年的義務教育也就是縮短小學的教學，畢竟小學階段的知識也都是基礎，花費那麼多時間可能不利於接觸更高層次的知識。
我個人認為，姚洋教授的看法站在很高的地方，但很難落實，如果仔細分析，可能難度會很大，目前也難以實現。
想要實現很難，道路艱難而漫長
首先取消中考並不現實，目前普通高中的資源不夠，教師資源也不夠，如果職高、技校能全面轉成普高，相信早就轉型了，所以說資源是一個很重要的因素。
此外十二年的義務教育已經維持了這麼多年，突然的轉變，不僅對學生是一個很大的變動，甚至會影響老師的教學，至於教材也肯定是要改變。
不過可以肯定的是，幫助學生減負，更好地實現分流，這才是大眾的目標，也就是說加強職高、技校、中專的教學實力，還要加強此類學校的管理，這才是最重要的因素。
今日話題：你們贊成是否取消中考？認為這會不會減負？還是說會造成學歷更加貶值？我們一起留言討論吧！
