看文章聽音樂是種享受，想聽什麼留言告知（都是付費無損包）
單純從產品力上看，旗艦肯定要甩中端旗艦好幾條街，為什麼？簡而言之原因基本上存在兩個方面為主，其一處理器，其二綜合功能，然後知道這兩個因素，在前面或者後面加兩個字「強勢」就可以
所以旗艦很簡單，只要符合性能強勢、功能強勢，那麼不管它是誰，它都是旗艦產物，現在你對旗艦是否有個全面且清晰地理解了？
反正我們就是喜歡把複雜的東西用最簡單、最直白的話告訴大家，盡量做到不藏私，不偽裝，為什麼會有這樣的想法？其實那就是放眼望去，基本上在說什麼教程或者什麼方法之類的，那麼基本都是不會跟你說什麼實際的方法，而是說來說去都是「地球是圓的這類話題」，但是我們不同，我們雖然告訴大家方式和方法，但是全憑你們認知去了解，因為人各「生而知之」，並非「困而知之」。
此刻回到主題，為什麼說旗艦有了中端旗艦的榮光，但不是很和諧。
原因在於，兩個方面如果從旗艦角度來看這個問題的時候，那麼相信很多人會很自然地想到「如果旗艦有中端旗艦的榮光」，那麼福利的絕對的廣泛用戶，因為這樣真正可以讓大家少花錢體驗更多功能體驗
為什麼不說性能？因為性能本身就是旗艦手機的很自然而然的東西，也就是說「我們看到一台手機，如果定位旗艦，那麼一拍腦袋就要想到處理器強勢」，當有了處理器強勢是自然的想法，此刻再介意綜合功能體驗就沒什麼大問題了，反正旗艦有了中端旗艦榮光，對旗艦來說確實是一件好事，這個好處說得通俗易懂就是「讓銷量和關注度更好」；
但是如果站在中端旗艦的角度，那麼就可以看出一絲不和諧的樣子，為什麼我們要以這個話題舉例，其實最近我們在玩英雄聯盟手游，一個朋友被我帶進來的，然後他為了試英雄，基本上所有位置都試過了，然後最近開始玩的我位置，所以讓我真正的「無路可走」
正是有了以上很真實的想法，所以感受到當旗艦有了中端旗艦的榮光確實必然，但是對旗艦固然很好，如果反觀中端旗艦，請問中端旗艦究竟該走哪條路？並不是旗艦有中端旗艦的其他東西，而是中端旗艦最得意的東西，故稱「榮光」，而旗艦本身性能就強，再加上中端旗艦的榮光，肯定是錦上添花
但是中端旗艦呢？此刻就要「從零開始」一步步再發展，所以雖然旗艦逐漸加持了中端旗艦的榮光，對旗艦固然是好事，但是對中端旗艦則是「噩耗」，因此從以上的例子，我們想告訴大家「發展可以，但是不要讓對手無路可走」，畢竟本身同根生，相煎何太急。
回歸手機。旗艦有了中端旗艦的榮光究竟具體是什麼？
沒錯就是Redmi K50 至尊版，首先你們認為它是什麼定位的手機？從處理器角度來看，它採用驍龍8+ Gen1，肯定是一台旗艦「而且還是絕對意義的性能旗艦」，但是相對應的版本12GB+256GB價格是3099元「這樣的價位差不多就是名副其實的中端旗艦檔次」，這些還不夠，我們在繼續往後看為什麼說旗艦手機有了中端旗艦的榮光，那就是「中端旗艦的最輝煌的東西是什麼？
很多人毫無疑問回答是功能體驗，真的嗎？正確確實是正確，但是並不是太全面」，而中端機最輝煌的東西絕對是「客觀續航，也稱電池容量，因為一般來說中端機的客觀續航基本在5000毫安左右」，而我們在看Redmi K50 至尊版的續航同樣是採用5000毫安的電池，同時還有120W快充，所以就憑這點，差不多可以定義「旗艦有了中端旗艦的榮光」就這麼簡單
雖然表面上是福利了消費者的需求，但是這樣的競爭才是真正「無視定位的競爭」，也就是說，Redmi K50 至尊版確實因為「客觀續航和極致性能」讓用戶喜歡，但是品牌之後的新機該怎麼發展？繼續採用跨定位來設計產品嗎？因此這樣的現象在我們看來不是很和諧。
----------------------
轉載須註明《斗戰聖魔歸來》
