新能源車是大趨勢，這點誰都明白。
可真到了自己買車時才發現——
選車比談戀愛還難：純電？增程？插混？聽起來都有優勢，但選錯了，也會面臨幾年的麻煩。
尤其是純電和增程，一個主打「省錢」，一個主打「省心」，就像天平兩頭，怎麼選都覺得差點意思。
那到底哪個更靠譜？或者說，「什麼樣的車」才最適合普通人？
我也糾結過，直到請教了一位特別懂車的老司機，才發現裡面的門道真不少。
現在回頭看，幸虧當初沒選錯。
先說純電，雖然很多人覺得這種車最「純粹」，也最「省錢」。
但內行人表示，它可遠不是想像中那麼輕鬆。
最常見的問題是什麼？續航焦慮。
白紙黑字寫著「600公里」，一到冬天，打個6折並不稀奇。
上了高速，也會面臨類似的問題：
有時候表顯還剩300公里，結果跑了不到一半，電量就開始告急。
這時候，你想到導航去充電站，不是不是「佔用中」就是「在建設」。
這時候你就明白了：省再多的錢，也敵不過一次「電量焦慮」帶來的無力感。
更別說有些小區根本裝不了充電樁，上班沒地方充，回家也沒樁。
充一次電得繞半個城區，活生生把省下的電費變成了「時間稅」。
當然了，純電也不是一無是處。
它安靜、起步快，養車成本低，對城市通勤來說，幾乎是「理想狀態」。
但問題就在這兒——純電的好，只在條件理想時才顯得高級；
可一旦現實複雜，它就很容易讓人後悔。
再說增程，很多人一聽到「可油可電」，立馬眼前一亮。
既不用天天充電，又不用擔心續航，怎麼看都像是「兩全其美」的選擇。
但內行人會告訴你：兩全其美的背後，往往也意味著——兩頭不討好。
比如，增程車在電量耗盡後，轉由發動機驅動發電。
雖然續航是有了，但那種「油機轟鳴、電車外殼」的割裂感，你試一次就知道有多彆扭。
尤其在爬坡、加速或高速巡航的時候：
那台小小的增程器轉個不停，聲音也大，油耗也不低。
所以，很多衝著省錢來的人，最後往往會發現自己很失望。
而且，增程車看似啥都能幹，但也很容易「哪兒都不精」：
電池不如純電大，續航拉垮；
發動機又不是主力，性能一般；
想開著它出遠門，雖然能靠加油續命，但沒電的增程車，總歸讓人不太踏實。
說白了，如果你買它，是想「遠離充電焦慮」，那它確實挺貼心；
但如果你以為它能把純電+油車的優點都撿起來，那多半要失望了。
聽上去似乎各有利弊，那到底哪種車型更好呢？
按照內行人的說法，其實答案並不複雜：
看你最不能忍受的「痛苦」是什麼，你自然就清楚了。
你是討厭「排隊充電、充電慢、續航掉得快」的焦慮？
還是無法接受「開車像拖著發電機，加速不給力」的尷尬？
純電的苦，是續航焦慮、補能不便；
增程的苦，是割裂感、機械噪音，以及那種「四不像」的體驗。
你怕麻煩、怕沒電，哪怕一年只有幾次，但就是不能忍受——那增程可能更適合你。
你更看重安靜、絲滑的駕駛質感，能接受偶爾繞點路充電，那純電也許更合你胃口。
當然，你也得接受：偶爾遇到排隊，或者充電速度不給力的情況，是現實存在的。
不過話說回來，從長遠看，純電的「焦慮」正在被一點點解決。
國家正在加快布局充電樁，車企也在完善高速超充網路。
或許在未來3-5年內，高速補能能真正做到20分鐘以內滿血復活。
但問題也來了——你能不能等？你現在買的車，是不是800V架構？
如果不是，那這場「補能革命」，可能跟你關係也不大。
至於增程，也別光看「能加油」就覺得萬事無憂。
如果沒有家充，它在短途通勤時的補能成本和煩惱，其實一點不比純電省心。
說白了，純電怕遠，增程怕近。
選哪種車，不是看哪種「更完美」，而是看你更能接受哪種「不完美」。
