幾年前，我設法找到了哈蘇XPan。我試圖找到一種能夠幫助我從人群中脫穎而出的拍攝風格，全景格式吸引了我。我當時沒有意識到這一點，但這次購買讓我走上了一條相當痴迷的道路，試圖為新聞和編輯工作找到最好的全景相機。
雖然XPan可能是最著名的機身（這是正確的），但它不是唯一的全景相機。事實上，在一些情況下，它並不太理想。
XPans有一些事情可以讓他們在大多數情況下成為最佳選擇。首先，鏡頭的質量是一流的。光學器件與那個時代一些最高質量的鏡頭相媲美：它們清晰，對比度高，幾乎沒有色差或不需要的眩光，即使沒有鏡頭遮光罩。其次，與其他專用的35mm全景相機不同，XPan是一款測距儀機身，可實現更精確的對焦。第三，相機允許光圈優先拍攝，這使您可以專註於構圖圖像，而不是弄清楚曝光值。在新聞採集環境中，這些都是非常有價值的功能。畢竟，您希望能夠匆忙工作。
海軍陸戰隊一號降落在南草坪上，在我的X-Pan。
那麼，XPan在哪裡不起作用呢？在這些時候，我應該轉向什麼相機？
哈蘇和富士只為XPan機身發布了三款鏡頭：30mm，45mm和90mm。我擁有最後兩個，但30mm相當昂貴，超出了我目前的預算。對於廣角工作，我轉向了兩種不同的機身：我的Widelux FV和一些Horizon系列相機。Widelux和Horizon都具有在中心軸上旋轉的鏡頭，最終結果類似於XPan，但在一些關鍵方面也非常不同。首先，XPan暴露在平坦的表面上，而Horizon和Widlux具有彎曲的薄膜平面。這樣可以獲得有趣的廣角圖像，但它也會扭曲圖像，特別是如果您沒有花時間正確構圖，或者您離拍攝對象太近。它們也缺乏任何類型的自動化：沒有測光表，沒有自動曝光。Widelux具有更好的鏡頭，儘管FP是較早的型號，並且可能難以維修。地平線便宜得多（而且仍然是全新的！），但它是蘇聯時代工程的產物。大多數現代的例子都很好，但早期模型的質量控制到處都是。
一個即興的壓榨機，在我的Widlux上拍攝。
使用旋轉鏡頭相機時，您會遇到條帶問題的風險。條帶是指相機旋轉時曝光不均勻，導致圖像上出現條紋，無法在後期輕鬆修復。它們是精緻的設備，也沒有手動對焦：對於任何超過六英尺的東西，你唯一的選擇就是關閉光圈，這在某些設置中可能並不理想。但優勢仍然存在：對於廣角或創意拍攝，旋轉鏡頭可以做XPan無法做到的事情。我強烈建議你讀一些傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）的書。幾十年來，他一直在片場拍攝他的Widlux，多年來他製作了一些真正了不起的作品。我還建議看看Teru Kuwayama的作品，他在阿富汗工作時帶來了他的Widudelux。
當相機本身沒有物理危險並且我想強調圖像質量時，我傾向於使用Widudelux。正如我所說，相機已有60多年的歷史，很難維修。DAG Camera Repair的Bob Watkins多年來一直為礦山提供服務，並做了出色的工作，但他是能夠修復或CLA這些身體的迅速萎縮的技術人員團隊的一部分。如果有遭受物理傷害的可能性（例如，在報道抗議活動或其他任何可能受到物理影響或環境破壞的地方），我會帶上我的Horizon相機。它們相對堅固，如果東西變成梨形，替換它們更具成本效益。
用龍X膠囊訓練
我還探索過其他選擇。Noblex製造了一系列旋轉鏡頭相機，包括35mm和中畫幅，這些相機都應該是驚人的。幾年前，Lomography發布了一張全景霍爾加，這令人印象深刻，當情緒衝擊我時，我會不時地把它帶出來。如果您拍攝大畫幅，則有許多6x12至6x17適配器，但這些適配器體積龐大，通常不適合我所做的工作。您還可以找到任意數量的用於中畫幅相機的全景35mm適配器，但它們遇到了與大畫幅相機相同的問題：它們在現場或匆忙時很難更換。它們非常適合風景或某些編輯工作，你有足夠的時間擺弄它們，但如果你正在新聞發布會，大型抗議活動，或者你在飛行中的飛機後部閑逛，它們對我來說是太多的工作。
紐約驕傲，在我的地平線上拍攝。
最後，有許多具有全景功能的傻瓜相機和單反相機，但重要的是要注意，這些與上面提到的真正的全景相機不同。在大多數情況下，這些只是將標準的35mm框架裁剪為全景尺寸：換句話說，您正在丟失大量細節。也就是說，我在尼康N70QD上取得了一些非常好的成績。結合105mm f / 1.4或18mm f / 2.8等清晰的鏡頭，您可以拍攝一些有趣而獨特的照片。據我所知，沒有專門的「真正的」全景35mm單反相機，儘管多年來我見過一些有趣的自製機身。
說新聞和編輯工作很困難將是一個巨大的輕描淡寫。這是非常有競爭力的，而且有很多就業不足的射手。你必須不斷尋找從人群中脫穎而出的方法。我的全景作品永遠不會取代我的數碼相機進行日常拍攝，但我的相機包里總是至少有一個。你永遠不知道它什麼時候會有用。
