5歲小孩和33歲大人，都不值得原諒

南京男子掌摑幼童的事情上了熱搜。

隨著事件持續發酵，越來越多的細節被爆料了出來。

事情的經過並不複雜，稍一整理就清楚了大概。

兩個孩子在幼兒園裡發生爭執。

其中一個孩子打傷了魯某某的兒子。

照片顯示，魯某某的兒子後腦勺有一道血痕。

對於一個孩子來說已經不算是輕傷。

而兩個孩子爭執的原因，是在幼兒園裡搶玩具。

幼兒園的老師隨即通知了雙方的家長。

打人孩子的媽媽唐某某在接到電話之後。

就通知了家裡的老人，讓他們帶著孩子上門去致歉。

老人還沒來得及去道歉，魯某某夫婦就帶著孩子找上了家門。

家裡的老人招呼唐某某一家坐下。

唐某某隨即對打人的孩子展開批評教育。

在講道理的過程中，突然重重地打了孩子一巴掌。

坐著的孩子被那一巴掌掀翻在地。

孩子的爺爺見孫子被打，立刻就和魯某某推搡起來。

魯某某出言致歉，表明自己沒忍住。

孩子的爺爺隨即拿起旁邊的塑料椅子向魯某某砸去。

被魯某某躲開之後，又抄起旁邊的木質凳子向魯某某砸去。

魯某某反擊中推倒了老人，導致到老人腿部骨折。

而被掌摑的孩子經醫院驗傷後有輕微的軟組織挫傷。

測試聽力的時候，有些許聽力障礙。

家裡的老人隨即報警，打人的魯某某被刑拘。

據被打孩子的母親唐某某描述。

魯某某在警局內否認自己掌摑孩子，稱自己只是摸了一下。

唐某某家中裝有監控，打人過程全都被拍了下來。

事情鬧大之後，魯某某的家人登門致歉，下跪請求諒解。

而唐某某則明確表示不原諒。

這起事件發生之後，網上可謂眾說紛紜。

有人覺得魯某某的行為可以理解。

被打的是自己的孩子，為孩子出口氣是人之常情。

且打人者並沒有第一時間登門致歉。

被打者找上門來討公道難免會激化矛盾。

也有人覺得魯某某太過衝動。

明明是自己占理的事情，卻從原告變成了被告。

還有人說，魯某某要是因為這事整出個刑事案件。

那對孩子未來的影響會更深。

魯某某打人的動機很明顯，必然要承擔相應後果。

不管有什麼理由，這樣入室毆打他人，都屬於犯罪行為。

如果唐某某的家中沒有監控，他也不會承認自己的暴力行為。

而魯某某的家屬後續的一系列求情行為，也被網友們群嘲。

你們一家人沒法原諒一個五歲的孩子，卻讓人家去原諒一個三十三歲的成年人。

的確，魯某某打人這一行為板上釘釘，無可辯駁。

但細看這起事件，那個五歲的孩子和搬凳子砸人的老人，真的無辜嗎？

因為年歲幼小，打人的小孩沒有得到任何實質性的懲處。

而把別的孩子打到見血，足可見這個小孩不是什麼善茬。

其父母事後放出監控錄像，就是為了幫兒子討回公道。

從始至終，絲毫沒有看到唐某某一家對被打孩子的歉意。

說到底，別人家的孩子不心疼。

自己家的孩子挨了一巴掌，就跑到醫院做傷情鑒定。

還大肆利用媒體的力量來報復對方。

再有，唐某某家裡的老人和孩子一樣喜歡打人。

自己的孩子把別人家孩子打了，人家上門了還不好好教育。

別人替你教育的時候，馬上急不可耐地上前護短。

搬起凳子就照著別人的頭上砸。

這一家人的處事風格，實在是令人後怕。

我們總是習慣性地覺得老人和孩子是弱者。

但這起事件中的老人和孩子，卻都不是省油的燈。

說到底，這起矛盾就是父母為了孩子討公道的鬧劇。

魯某某覺得孩子被打了就要打回去，所以就上門去打回去。

而唐某某覺得道了歉就能息事寧人，所以就想著得空了再處理。

結果看自家孩子被打，立刻就不幹了，馬上利用法律和輿論來維權。

這麼來看，還是唐某某一家的段位更高些。

若是魯某某一開始就採用唐某某的方法來維權。

也收集證據，把兒子被打的事實發布到網上，此刻被網暴的大概就是唐某某一家。

由此可見，成年人處理矛盾的時候一定要理智。

打人雖然可以解一時之氣，但並不能讓對方真正得到教訓。

要想真正打到對方的痛處，就要合理合法地把事情鬧大。

當然，互不體諒的兩撥人，只會讓小孩的糾紛變成大人的戰爭。

鬧到最後，就是兩敗俱傷。

魯某某已然被刑拘，自然沒什麼好果子吃。

而一些好事者也已經開始深拔唐某某一家。

爆料他們家孩子經常在幼兒園裡欺負毆打別的孩子。

甚至還有人透露了唐某某一家複雜的社會背景。

這些真假難辨的事情，未知全貌不予置評。

但這起事件中，較真起來的話沒有人值得原諒。

五歲就傷人的孩子，三十三歲還上門打人的男子，以及搬起凳子就砸人的老人。

暴力行為不分年齡，衝動過後必有代價。

有這些人做例，我們更該謹言慎行。