他們不是想要放開，更不是要共存，而是想要藉此否定中國

文/李海軍

這段時日，社會上要求放開的聲音是此起彼伏，一浪高過一浪。

他們給出的理由是「長痛不如短痛，」既然早晚都要經歷陣痛，那還不如早一點經歷。

這理由乍一聽，貌似很有道理。

但卻經不起推敲。

誠然「長痛不如短痛」但他們卻沒說這個「短痛」誰來承擔，如果把這個他們口中所謂的「短痛「放在他們身上，讓他們替別人承受，我想問他們還敢說「長痛不如短痛？」

這些人整天只嚷嚷著要放開，卻沒有一個人提出過，放開躺平後的結果誰來承擔要怎麼辦？

這就是典型的，只知道出題，卻不答題。

其實這些人想要的並不是放開，更不是共存，而是藉此來否定中國的抗疫成績。

新冠病毒不會消失，放開是必然。

但怎麼放開，這得需要有科學合理的統籌安排。而不是一拍屁股就可以決定的事。

「放開」必須要經過一系列科學上的論證和對未來疫情會如何走勢，以及當下全國各地的疫情發展態勢多方面評估後才可以做出決定是否放開。以及放開的程度多大為合適，放開後如有疫情複發擴散如何應對等等。

其實放開遠比封控更為難做！

放開不是放任不管，更不是放棄！

放開後現階段執行的防疫政策（查碼、查核酸、戴口罩」在某些場合仍然會繼續執行。

就目前來看，被開顯然不具備條件，就連防疫最嚴、力量最強的北京也破防了！更別說它身邊的天津，從年前開始到現在，快一年了幾乎就沒消停過，近幾日更是日連破500大關。遠在千里之外的廣州、重慶也相繼破防，日增高居不下，這麼如此嚴格的防控之下都會破防，如果「放開躺平」那會是一幅什麼畫面？

也許有人會說，你現在的防控也沒有做到徹底清零。而且因為長期封控給經濟也造成很大損失，還有長期封控給人精神上的損失。

誠然，現在的防控確實沒有做到徹底清零，也確實給經濟造成了不小的損失，給人的心理也有很大的壓力。

這個是事實，我們要承認。

但防控帶來的成績也是顯而易見。

君不見，世界第一強國美國，因新冠死亡已超百萬，而我國是幾千人。如果我們從一開始也跟美國一樣放開，你敢想像會是什麼樣的結果嗎？

有人要求我們放開，動不動就拿美國舉例。

但它卻不說，美國在『火雞節』假期過後

華盛頓所有學校規定：

學生必須持核酸陰性證明才能進入學校

否則，學校有權把學生扔到警察局去！

白宮也一樣，沒打疫苗，沒有核酸證明也是不能進入的。

​這個怎麼解釋？

這些人不是說美國不戴口罩不核酸嗎？

為啥美國的學校，白宮有如此規定？

十四億人口，如果我們沒有堅持動態清零科學防疫政策，那才會一片混亂，其實最盼望中國放開躺平疫情擴散的是西方，只有咱們亂了，他們才能趁虛而入。

尤其是咱們疫情防控帶來的好成績，更是讓他們羨慕嫉妒恨。

誠然咱們的疫情防控投入巨大，但我們保住了經濟的基本盤，而且還小有增長，又成功地將病毒耗到毒性減弱，這是巨大的成功。

從目前情況看，抗疫基本上進入到了跟病毒打動態持久戰的階段，新冠病毒不會消失已成定局，人類跟新冠病毒共存已是事實。

這個階段更需要我們打起精神來應對病毒，而不是什麼「放開躺平」把好不容易即將到手的勝利果實再拱手讓出。有這麼一句話，我覺得說得很好「黎明前的黑暗總是最黑的！」現在的抗疫正在黎明前的黑喑中。

現階段不是「放開，更不是躺平」，我個人覺得現階段要做的是，加大向民眾普及新變異「新冠病毒」究竟會對我們有多大危害，它是不是真的像謠傳的那樣，就是一大號流感。因為現在網上的信息真假難辨，信息來源不明，希望各級政府能儘快向大眾普及這些知識，現在大多民眾對新冠病毒究竟對我們有多大危害性，可以說一無所知，所知的那些信息也多數是來源網上。

其實現在民眾怕的不是封控，也不是新冠。

而是網上的那些謠傳。

圖片來自網上，侵權聯繫刪除。