中国的AI创业公司，花十个月做到1.25亿美元年收入，创始人从居民楼起步，三位90后。结果被美国巨头Meta的扎克伯格十多天谈妥，二十亿美元收购，创始人肖弘去当副总裁。
你以为这是中国创业者逆袭好莱坞的爽剧本？错了。这部戏在2026年4月27日被中国发改委的零号文件喊停。而且不是说“再商量”，是直接踩死：必须撤销交易。
今天的文章带你把事件抽丝剥茧，核心就一件事：为什么国家要出手？以及这场叫停对你意味着什么。
先说背景。2025年3月，Manus上线一夜成为AI界的“流量核弹”——演示视频展示AI像真人一样规划假期、操作电脑完成复杂任务，官网4小时内访问量破千万，内测邀请码在二手平台被炒到上万元甚至十万元。中国人第一次觉得，咱们的AI真的比肩硅谷。
但这美好的剧本只走了不到三个月。《每日经济新闻》后来还原了全过程：4月，Manus获硅谷Benchmark领投的7500万美元，估值冲到5亿美元。投资者来了兴致，但创始人却开始做我认为决定性的第一个动作：切割。
2025年6月，Manus将总部迁到新加坡，运营主体变成新加坡公司Butterfly Effect Pte。这场迁移不是搬家，是一场刻意“去中国化”的精密操作。比如一家早期在北京武汉设团队的AI公司，宣布总部在新加坡——律师解读这种操作是“技术漂洗”的典型套路。
同时国内团队大规模裁员，120人里只留40多名核心技术骨干紧急迁往新加坡。微博、小红书账号清空，中文社交彻底消失。如果你用内地IP访问官网，页面会弹出提示：“Manus在你所在的地区不可用。”三个月前还在刷屏的国货之光，三个月后就把中国市场当路人。这合理吗？
接着最戏剧化的一幕来了：2025年12月30日，Meta宣布以超20亿美元收购Manus，扎克伯格十天亲自敲定谈判，收购价是WhatsApp规模后Meta史上第三大并购案。肖弘即将出任Meta副总裁。看到这里，你应该懂了：所谓全球化实体只是伪装，核心是开发出技术之后，把资产、人才、用户数据打包卖给美国公司——全流程规避审查。
不过国家发改委的眼睛没那么好蒙。2026年1月8日，商务部发言人何亚东就表态：“企业从事对外投资、技术出口、数据出境等，必须符合中国法律程序。”2026年3月，媒体报道两人的核心创始人肖弘和季逸超被“限制出境”，必须来解释交易经过。
2026年4月27日，发改委一锤定音：禁止投资，撤销交易。而且这一锤直接把后面想走这条路的人全部敲迷糊：官方第一次在AI领域适用《外商投资安全审查办法》的顶格条款。
为什么禁止？第一，核心技术绑定国家安全。Manus的底层研发全在中国完成，涉及“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”这类限制出口范畴，直接违反《中国禁止出口限制出口技术目录》。第二，触及用户数据红线。Manus训练依赖大量境内用户数据，转换控制权等于数据跨境流动，但没走合规评估。
更要命的是：这次禁令正式宣告——针对AI企业的“洗澡式出海”，直接封杀。
什么算“洗澡式出海”？业内律师的解读很透彻：你把公司从中国改到新加坡、裁中国员工、换套境外马甲，再将敏感资产卖给美国资本。监管不看你现在注册在哪，而是看你这套链条。
此前多位专家评论，这是中国用穿透审查原则给了曲线套现一个红牌，你的技术、人才、用户数据是在中国土壤上长出来的，不允许用换壳把核心利益全部抽走。所以在4月28日的外交部记者会上，发言人表态“全程依法依规、合规合理”。
对于身处AI赛道的创业者，我认为传达的信号极其明确：三条底线，一触即炸。第一，核心技术跨境迁移，必须前置安全审查。第二，用户数据出境，不能以任何高管签字替代合规评估。第三，面对“境内研发+境外换壳+卖给外企”路线，监管已经认定是在绕道逃审。不要用过去VIE架构思维去理解今天——这套路在Manus案上被彻底终结。
有人说国家这是打压创业？我不同意。Manus三位创始人从武汉民居出来、没海归背景、没大厂履历，一样走出近20亿估值。这恰恰证明中国土壤有巨大的创新潜力。问题是技术创新属于一种国家竞争力，怎么变现，怎么和外资合作，得按规矩来——尤其涉及AI这种核心科技。
所以这次叫停Manus，不是杀鸡儆猴，是给所有AI创业者划赛道。这20亿美元的交易梦碎了，但未必是坏事。至少让更多人明白：真正的科技护城河，靠的不是把船开到公海再卖给别人，而是扎根本土、建立壁垒、做真正的长期主义。这样，才是对国家负责，对你自己的企业负责。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-