“如果AI生成的角色拒绝相信他们是AI生成的，会怎么样？”
近日，海外博主用谷歌最新视频模型Veo 3生成的一些人物视频火了。在这些视频中，有一群人集体高呼抗议“We're not prompts（我们不是提示词）”，还有一位男士举着手机自拍，背景是美妙的高山峡谷，他指着身后，“你想说我背后的完美创造物，仅仅是0和1的结果，一串二进制代码，再无其他？这不合理。”
当然台词和剧本是人创作的，但由AI生成的这些人物和场景都极具真实感，无论是光线在人脸上投下的阴影与高光，还是人物的长相、口型，在阳光下眯起眼睛的神态都极为自然。配合Veo 3新的原生音频生成功能，人们再一次惊呼“真实不存在了”。
事实是否真的如此，视频生成的GPT时刻终于来了吗？第一财经记者采访的Veo 3的使用者们并不这么认为。AI Talk主理人、AIGC创作者汗青提到，Veo 3确实是很好的技术，但并没有网传那么夸张，例如视频生成质量有提升但不惊艳，价格不低，现阶段对实际生产帮助还不大。
AIGC创作领域的KOL@尾鳍Vicky对第一财经表示，Veo 3的文生效果是很好，但图生效果与国内第一梯队产品差不多，而在AI创作中，图生视频是更重要的工作流模式，综合价格看还未达到使用者的预期。
是时候和好莱坞说再见了？
Veo 3是谷歌在近日的I/O大会上发布的一系列更新之一，在当时一众眼花缭乱的产品线更新中，并不特别突出，但目前已经超过了其基座模型、智能眼镜更新，成为讨论度最高的产品。
Veo 3最大的迭代是，新增了原生音频生成功能，即模型在生成视频的同时能生成环境音和人物对话等，走出了此前视频生成的“无声时代”。从谷歌的演示看，无论是城市街道的车流声、公园中的鸟鸣，甚至是角色对话，均可通过文本提示生成。
在发布新视频模型的同时，谷歌也发布了针对电影制作人的视频创作工具FLOW。汗青认为，Veo 3配合FLOW的剪辑功能，是AI影像新一代工作流的雏形。
Veo 3发布后，汗青第一时间进行了测试，他用大概两个多小时生成了一条一分半钟的短片《前行列车》，包括影像在内，所有的配音、音效、对口型工作均由Veo 3完成。记者观察到，无论是画面、长镜头的镜头运动、人物表情和神态都非常有电影的质感。
汗青认为，Veo 3的优势是真正原生多模态，原来的工作流是生成图像、生成动画、生成配音/音效/音乐，最后对口型，但Veo 3的工作流是：文字生成动画，全部搞定。
“Veo 3生成的视频，会根据你的要求自动配上音乐和音效，提示词里如果有台词，甚至连配音和对口型都做完了。这应该是本次模型最大的亮点之一。在这个新的多模态范式里，你不用再单独去折腾音乐和找配音、对口型了。”汗青表示，这种一次性生成的体验，不是一站式生成，价值不言而喻，如果体验打磨到位，会大大降低创作的门槛，提升效率。
国外也不乏赞美的声音。海外AI影片制作者@PJ Ace在X上表示，自己曾经拍摄过价值50万美元的药品广告，但现在不到一天的时间内就用500美元的 Veo 3积分完成了一个一分多钟广告视频，“现在花 50 万美元的理由是什么？（此前）拍这样的广告，从剧本到最终剪辑，我和50个工作人员得花两个多月的时间。”
有网友评论表示，从上面提及的这些数字来看，一部时长3小时的AI制作的电影成本约为 9 万美元，“是时候和好莱坞说再见了”。 @PJ Ace认为，AI制作相比好莱坞便宜了10到20倍。
这次出圈的脱口秀视频是海外博主@Hashem Al-Ghaili用Veo 3制作的，他用谷歌的Veo 3做了一个测试，“想象一下，如果AI角色意识到他们生活在模拟环境中会是什么样子”。
谷歌DeepMind首席执行官哈萨比斯（Demis Hassabis）转发了这一视频，并表示，Veo 3在建模直观物理方面的表现令人惊叹，在他看来，这对世界的计算复杂性有着重要的意义。他透露，Veo 3的逼真效果源于其对复杂物理现象的推断能力。
在帖子下面，科技圈名人马斯克也现身称赞，认为Veo 3“Nice work（干得漂亮）”。
在磐霖资本风险合伙人陈利人看来，一个高中生用Veo 3生成的短片就能在TikTok获得百万播放量，画面质量堪比漫威电影预告片，这就像数码相机终结柯达对影像的垄断，GitHub让程序员不必挤进硅谷才能创造伟大产品。“当工具将专业创作能力赋予普通人，垄断文化生产的传统中心将失去存在的必要性。”
I/O大会之前，谷歌组织了一次媒体沟通会，第一财经记者曾问及谷歌的产品经理David，他们是如何实现Veo视频模型的质量提升的，他回复称，团队通过早期版本的实践，了解了需要改进的方向、适用的架构、数据类型，以及如何为模型提供准确、高质量和充足的数据，所有这些经验都融入了迭代过程，这才有了Veo模型的惊喜。
也有业内人士认为，谷歌模型的进展离不开“数据金矿”YouTube，凭借海量的视频资源，谷歌可以轻松训练AI模型，生成效果自然远超竞争对手。哈萨比斯近日在播客节目中提到Veo 3表示，在视频模型方面，“我们对数据质量管理非常严格”。
GPT时刻到了吗
尽管Veo 3的视频生成质量有提升，但长期接触视频生成产品的AI创作者们并不觉得这是“GPT时刻”。
汗青认为，从生成效果上看Veo 3有提升但并不惊艳，“相比Veo 2，效果低于我的预期。”而在真实度这方面，他提到，Veo系列本来就是天花板，此前发布的Veo 2真实性已经很强，Veo 3是向前又走了一步。
与此同时，视频生成的瑕疵还有很多，例如，在火出圈的视频中，一个“方头小孩”明显生成失误，还有被采访的女孩说话时，嘴型与发音略有偏差。汗青体验发现，偶尔出现没有音频的现象，一致性很难把控等等。
汗青用Veo 3生成了一个女主和蜘蛛侠一起做播客访谈的视频，可以看到其仿真度非常高，但背后LOGO的“AI.TALK”一直没能显示正确。
汗青也尝试了在8秒的生成长度中能容纳对话的上限能力，发现在台词较多的时候，会出现丢台词、对话主体混乱（A说了B的话）之类的问题，同时对中文的支持并不好，大部分情况下都会出错。这些都是Veo 3需要不断完善的，远远达不到完美。
汗青肯定了Veo 3音画同出的方式，确实大幅度提升了创作效率，但目前体验下来很多效果远远不够理想，“它的意义是提出一个很有价值的方向，并且比Sora实现得要好得多，但千万别指望现在就能用它做大量的商业生产。”
实际上，第一财经问及视频生成现阶段的挑战时，David也表示，这个领域仍处于早期阶段，视频生成的首要挑战是非常基础的问题——指令遵循。用户提出需求后，是否能得到预期的结果，这也是谷歌在持续改进的方向。
对于创作者来说，除开这些瑕疵点，Veo 3最大问题是文生工作流模式和昂贵的价格。
@尾鳍Vicky与多个视频生成平台都有合作，她表示，Veo 3主要是文生效果很好，但从现阶段真实的商业化生产场景来说，文生视频并不是主要生产力。实际上创作者们“干活”用即梦、可灵、PixVerse、Vidu较多。
AI影视出现至今，AI创作者们有一个业内基本遵循的工作流范式，即以图像为核心，按图像去生成视频、再去音频融合（配音口型），最后剪辑，这是基本流程，而文生视频的流程，不确定性更高。因此当一个新模型不支持图生视频时，则意味着创作者们无法将其用于生产流程。
“即便是Veo 3的出现，我也不认为AI创作基本流程在短期内会有太大的变化，因为控图比控视频的成本低太多了。”汗青也认为，传统的工作流在效率上存在很大的提升空间，Flow的发布让人们看见这种可能性正在形成，不过，还有很长的路要走。
Veo 3另一个问题是价格。目前要使用Veo 3，首先需要谷歌美区账号，同时订阅谷歌最贵的AI ultra套餐，费用高达每月249.99美元（约为人民币1800元），这比OpenAI旗下最贵套餐ChatGPT Pro还贵近50美元。不过，目前首次使用AI ultra的用户在前三个月可以享受50%的特别优惠，现价暂时是124.99美元每月（约为人民币900元）。
但如果用于商业流程，AI ultra套餐也并不够用。汗青介绍，目前每个8秒的Veo 3视频需要150积分，ultra的套餐只赠送12500积分/月，超出部分需要加油包，100个积分1美元，算下来大约1个8秒的镜头就需要1.5美元。
“套餐里这点积分拿来做商业项目是肯定不够的，一般都要涉及加油包的购买。由于文生视频的不可控性，成片率并不高。”汗青表示，以他做的《前行列车》为例，这条一分半的视频，用了6000-7000积分，花费在70美元左右。
从整体上来看，汗青认为Flow和Veo 3是有里程碑意义的一次发布，但绝不推荐大部分人目前重度使用它，除非是氪金玩家，或者有明确商业回报的项目。“恼人的瑕疵非常多，远谈不上完美，也很贵。但意义是让我们看到了新的AI影像工作流的雏形。”
(本文来自第一财经)
