最近，光刻机市场出现了一场“拔河大战”，一头是美国，一头是荷兰的ASML，而中间站着的，就是中国市场。可以说，美国在芯片制造技术的管控上已经“执拗到底”，从限制光刻机出口到全面打压售后服务，不给对手任何机会。
对ASML来说，这些限制背后代表着中国市场的庞大需求，而一旦完全失去售后支持，中国已经购入的光刻机设备就可能变成“一堆废铁”。
从限制出口到干涉售后，美国步步紧逼
ASML目前占据了全球80%的光刻机市场，是当之无愧的行业龙头。而且在最新的EUV光刻机市场上更是“一家独大”。
多年来，ASML靠着独门技术，像掌握“独家配方”的大厨，端出了一盘盘“高端芯片”必需的“主菜”，成了全球半导体产业的关键。
然而，美国对这家荷兰企业始终“不放心”，不断施压让它对中国“关门”，限制先进技术输出，以此来遏制中国在高端芯片领域的快速发展。
美国政府这场封锁从最先进的EUV光刻机开始，接着是高端DUV光刻机，没想到如今又直接对售后动手，试图掐住设备维护的“命脉”。
如果禁令生效，那意味着中国已采购的光刻机一旦故障，就没有专业团队支援、无法获得关键零件，设备将面临瘫痪，最终成为摆设。这样一来，中国芯片生产的效率和稳定性必然大打折扣。
ASML的拒绝：不想失去“财神爷”
面对美国的强硬施压，ASML选择了抗拒。ASML的CEO温宁克明确表示，公司没有理由停止对中国客户的售后服务。这句话传达了一个关键信号：作为一个商业化公司，ASML不愿失去这个重要市场的客户，而这背后的理由也十分直接——钱。
从今年的表现来看，中国市场不仅没有因为禁令退缩，反而需求旺盛。ASML今年第一季度就获得了53亿欧元的营收，其中49%来自中国，这一块蛋糕几乎撑起了ASML半边天。
随着产能不断增加，中国市场对光刻机的需求强劲，为ASML提供了稳定的订单。可以说，中国市场已经成为ASML“不能放手的财源”。如果禁止售后服务，中国客户势必会减少对光刻机的采购，ASML的财路就会受到重创。
不仅如此，ASML还担心一件事——中国正在加快自研光刻机的步伐。如果中国一旦实现光刻机的自给自足，不再需要依赖ASML的技术设备，那ASML在全球市场的主导地位可能就会动摇。所以，ASML的态度其实很明确：只要赚钱的机会还在，它就不想与中国市场“绝交”。
美国的压力与盟友的利益冲突
其实，美国这一连串的限制政策不仅是针对中国，也牵扯到它的盟友。荷兰和日本这些国家被要求配合美国对华高端技术封锁，荷兰的光刻机、日本的光刻胶都成了美国手中的“砝码”。
去年美国就已经成功推动这两个国家达成协议，开始逐步执行出口管制规则。表面上这些盟友都声称措施并不针对某一国家，但明眼人都知道，美国的背后工作做得很彻底。
ASML的处境就像那句“匹夫无罪，怀璧其罪”，掌握了全球领先的光刻机制造能力，难免成为被施压的对象。然而，ASML的立场却十分明确——荷兰虽小，但中国市场对ASML的营收举足轻重。毕竟，商业世界本就如此，经济利益才是决定走向的“指挥棒”。
这场博弈中，中国并没有坐以待毙。相反，中国正在加快步伐推进本土化的芯片生产和技术研发。如果售后服务一旦真的受限，现有的上千台光刻机可能会被迫暂停使用，这无疑给中国的芯片自研带来了更大的动力。正因如此，中国也一直在加紧研发自己的光刻机，计划逐步减少对外部设备的依赖。
这就好比，一旦对方紧紧握住咽喉，自己唯有锻炼强身，才能挣脱束缚。如果中国未来实现了光刻机的自主化，ASML的市场份额会被逐渐蚕食，到那时就真的不是中方焦急，而是美国盟友开始心急了。
在这场禁令与反制的较量中，ASML选择继续为中国客户提供售后服务，是对利益和市场需求的真实考量。
美国或许希望通过打压中国的高端制造，延缓其技术进步，但这种强硬的限制措施对盟国造成了实实在在的经济影响。
从ASML的角度来看，美国的做法表面上是拉拢，实际上却在一步步牺牲荷兰企业的商业利益，为自己争取技术领先时间。这样的策略固然能拖慢对手的脚步，却可能“伤敌一千，自损八百”。
反过来看，中国的自给自足之路已经提上日程，如果光刻机的自主研发取得突破，ASML乃至整个行业都将迎来激烈竞争。在未来的市场格局中，美国的做法是否会产生反效果？
荷兰、日本等国家会不会因长期经济损失而动摇立场？对于ASML等企业来说，如何在全球竞争和技术垄断的制约下，保持市场和创新的平衡，也是一场考验。
在这场博弈中，利益与技术主权的争夺不会一时结束。而在全球化分工日益深化的今天，“脱钩”或“封锁”策略恐怕只会让各方得不偿失，真正的赢家也许还要等这场角逐的烟消云散后才能见分晓。
