为了规范互联网金融贷后催收业务，中国互联网金融协会发布《互联网金融贷后催收业务指引》。看了指引全文，对于催收有一些新的规定。
第一，催收时间。双方未约定催收时间的，催收作业不应在每日 22:00至次日 8:00催收。
第二，规范催收用词。催收机构及催收人员不应使用可能产生歧义或有误导性的表述，不应夸大事实（如夸大债务金额、违约责任、法律后果等），不应编造不存在的事实（如虚构不良信用记录或黑名单等）。
第三，控制催收次数。每日电话催收合计不应超过 3 次，但与债务人另有约定的除外。
这些年来，催收是一个比一个离谱。虽然债权债务纠纷是客观存在，我们也允许债权人采取一定程度的私力救济，但目前催收公司和催收人员的催收做法已经突破法律底线，经常虚构各种身份，冒用律师、公安及法院名义，并编造各种不存在的、恐吓他人的事实，给债务人的生活和工作都造成严重的影响。
这是网友收到的催收短信，直接就是枪决通知。“因您信货诈骗，缺席出庭，已通过“天网”定位具体位置现已通知当地执法部门和司法人员（魏军，王琳，郭文祯）携带枪支带队，执行上门强制枪毙，详情抖音搜索《执行风暴》或关注“中国法院网’”了解详情，14点前自行app结清全部欠款可撤销执行。”
为什么不愿意走法律途径解决纠纷，而是要通过催收方式，特别是暴力催收的方式？
这也算是目前一个比较难以解决的问题。就是合法的途径，不一定有效。但违法的方式，往往见效快。通过法律途径维权，经过诉讼和执行，经过漫长的周期，最后还不一定能够要回钱，而且可能是大概率要不回来。而通过这种暴力催收方式，通过各种威胁恐吓方式，债务人可能真的受不了，最后愿意偿还一部分款项。
所以即便催收可能有一些擦边或违法，但很多放贷机构还是热衷于通过这种方式来解决。但从经营层面来说，当发放贷款，当为了赚取利息，就应当对结果有所预见。任何事情，都不可能没有任何风险，都是稳赚不赔的。对于金融机构来说，必须规范经营，必须通过法定程序维权。
