一纸诉状将OpenAI告上法庭，马斯克又搞了个大事情。
近日，马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同为由起诉OpenAI及其CEO萨姆奥特曼。
这次马斯克提交的上诉书足足有46页，双方矛盾主要集中在了“非营利性”和“开源”两点上。
马斯克认为，现在的OpenAI和其CEO奥特曼已经违背创始初衷，从利用技术造福人类转向了盈利，还称GPT-4按协议标准已经能算作AGI，要求OpenAI恢复开源。
除了向法院递交起诉书之外，马斯克本人还在社交网站上向OpenAI下了“战书”，同时@OpenAI和刚被OpenAI投资的人形机器人独角兽Figure AI，称：
“Bring it on（放马过来）.”
对此，OpenAI的CEO奥特曼并未直接回复，而是挖出来了5年前特斯拉“至暗时刻”，自己力挺马斯克的帖子，在下面回复道：
“Anytime（随时奉陪）.”
不得不说，奥特曼用这一招有点戳马斯克脊梁骨的意思了，讽刺性拉满。
尽管双方曾是亲密无间的创业合作伙伴，但如今马斯克已经发起了一场“战争”，势必将有好戏上演。
马斯克与OpenAI纠纷始末
这次马斯克与OpenAI的纠纷，最早还要追溯到9年前，OpenAI初创的时候。
2015年，马斯克与奥特曼等人出于共同的理念，联合创办了一家非营利性的AI实验室，马斯克为其取名“OpenAI”。
单从名字上也能看出来，这家非营利性组织成立之初是为了技术开源，推动AI技术发展进步，最终打造出一个公共、开源的通用人工智能（AGI）。
换句话说，OpenAI创立初衷就不是为了挣钱，而是为了造福人类的。
但非营利性的组织需要运营，光喊口号显然办不了，要想维持下去就得花钱才行。
于是在OpenAI最初成立的几年里，马斯克撒了大把金币，从兜里掏出将近1亿美金，专门支持OpenAI的发展，还帮奥特曼一起招募人才，组建核心团队。
比如OpenAI的核心人物，首席科学家Ilya Sutskever，就是马斯克出面从谷歌挖过来的。
然而，这种蜜里调油的日子并没过太久，2018年马斯克因为开发自动驾驶的特斯拉与OpenAI常常存在冲突，就离开了OpenAI。
马斯克离开后，奥特曼带领OpenAI踏上全球融资的道路，同时还转向了闭源。
但这引发了马斯克的不满：
当初我花大价钱支持你，是因为大家理念一致，都想着用AI技术造福全人类，拥有崇高的理想，结果现在我人走了，你们不光搞闭源，还一切向钱看了，这哪行？
于是马斯克经常在社交平台表示不满，尤其是对OpenAI与微软的合作看不过眼，多次冷嘲热讽。
最终，马斯克选择一纸诉状把OpenAI告上法庭，赔钱！
马斯克：赔钱！开源！
这次马斯克起诉OpenAI，主要的诉求有3点：
1.OpenAI违背了创办时的初始协议，但自己当初投的钱、花费的精力不能打水漂，赔钱；
2.OpenAI要继续履行成立之初的义务，也就是恢复开源，造福人类；
3.把微软从OpenAI中踢出去，阻止OpenAI和微软利用AGI技术获利，要求相关部门对这方面严查。
虽然马斯克打着赔钱的幌子，但他这次也在上诉书中说了，审判中获得的各种赔偿，将全部捐出，自己一分不留。
从2018年马斯克离开OpenAI开始，他早已在网上批判过这家公司无数次了，为什么现在才起诉呢？
致使矛盾扩大化的关键因素，可能是OpenAI的技术飞速发展。
去年3月14日，OpenAI发布GPT-4，马斯克曾和1000多位AI专家联名签署公开信，说是要停止开发AI6个月，先制定实施一套共享的安全协议。
但随着GPT-4再次掀起AI技术的浪潮，马斯克的呼吁也被大家当成了耳旁风，压根就没人理。
当时社交平台上，马斯克公开提出了对OpenAI盈利性的质疑：
“我就不明白了，我捐赠1亿美元的非营利组织，怎么会变成一个市值300亿美元的营利组织？如果这合法，为什么大家不都这么做呢？”
有网友评论马斯克：“那你干嘛不起诉它？”
马斯克回复：“等着瞧吧。”
或许马斯克当时已经下定决心，要与OpenAI对簿公堂，才会有今天这一幕。
马斯克胜算几何？
这次马斯克对OpenAI起诉的胜败，关键影响因素有两点：
一是GPT-4是否真正达到了AGI技术标准，二是所谓的创始协议，到底能不能作数。
首先来看第一点，OpenAI作为一家非营利性机构，创立之初是为了开发AGI技术造福人类，而不是追求盈利。
但当OpenAI开发出GPT-4后，却将其授权给微软，被集成到office套件中，成为了微软的一部分。
而这里问题就出现了：
如果GPT-4已经属于AGI技术范畴的话，那么不仅超出了微软与OpenAI在2020年9月独家许可的范围，而且也违背了OpenAI与马斯克的创始协议。
对此，马斯克给出的证据之一是微软研究院自己在1年前发布的一篇论文，其中明确提到GPT-4可以被视为早期AGI。
以彼之矛攻彼之盾，马斯克也是有点秀。
其次是所谓的创始协议，到底能不能作数。
实际上，虽然马斯克在起诉书中提到了“创始协议”的存在，但并不是大家想象中那种白纸黑字的协议，而是仅存在于马斯克与奥特曼的邮件沟通中。
换句话说，这份创始协议其实更多只是双方的一种共识，并没有真的留下文件性质的东西。
而如果法官认为这不是合同，也不是真正的公司章程，那么马斯克的起诉究竟能否成立，显然还是一个未知数。
写在最后：
这次马斯克起诉OpenAI，有人认为这是一记“盘外招”：
OpenAI领先竞争对手不止一个身位，如果单单从技术上实现超越的话，可能性已经接近于0，而这次无论马斯克能否胜诉，OpenAI都将无法回避盈利与闭源这两个致命问题，也将为其他竞争对手赢得宝贵的时间。
至于马斯克究竟是不是“吃不到葡萄说葡萄酸”，反倒成了细枝末节的小事，无关紧要。
