阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
六个国家开始禁止直播带货，逼得国内电商巨头小杨哥宣布退网，被网友称赞急流勇退，背后有高人指点。
值得注意的是，这六个禁止直播带货、全面关闭电商平台的国家里，也有一向跟中国合不来的印度。
对此，作为电商祖师爷的马云表示很担忧，并警告如果电商真的倒闭，将会有三千万人失业！
那么，为何国内外都开始对电商下手？电商究竟做错了什么？
印度就业形势严峻
首先不得不承认的是，电商直播确实更能抓住消费者的需求，价格也更实惠。中国人对于电商相当依赖，对于电商的好处自然是深有体会。
所以，对于印度忽然全面禁止电商这桩子事，许多中国人都感到有些难以理解，完全无法想象没有电商的生活，是有多么地枯燥。
那么印度究竟为啥看电商不顺眼呢？
毕竟，印度作为一个拥有十几亿人口的大国，电商消费市场的前景巨大，电商行业完全有可能成为拉动印度经济增长的重要引擎，印度完全没必要自断前程。
印度政府官方给出的解释，是认为电商正在对传统零售业，造成不可忽视的冲击，导致传统实体经济低迷。
听起来似乎是有几分道理，毕竟电商发展会冲击实体经济是事实，像中国这些年来做实体经济的应该都深有体会，实体生意是多么地不好做。
但问题是，为了保护实体经济，把电商一杆子全部打死，真的有必要吗？
对于印度来说，或许真的是有必要。
因为印度是一个，连按电梯按钮都能专门设一个岗位的国家。
什么叫做按电梯按钮都要专门设一个岗位？说白了这个岗位就是没啥门槛，只要会动手指就行，在电梯前面一守就是一整天，专门帮人按电梯按钮，而且工作态度特别积极，生怕让乘客自己按一下电梯按钮，就会丢工作似的。
这种脱了裤子放屁、多此一举的岗位，之所以能在印度大行其道，说白了纯粹是为了专门用来应付就业问题、减少失业人口的。
这就足以看出，印度当前就业问题是有多么严峻。
不过，这种性质的岗位可替代性确实太高，给的薪水也十分微薄，光是靠这个维生，怕是很难。
所以大部分印度的社会底层人员，都主要在从事传统实体零售业。印度街头成千上万、随处可见的商贩，就是最好的印证。
那么显而易见，印度电商如果迅速发展，就会减少对人工劳动的需求，从而对印度传统实体零售业造成巨大的冲击，导致传统商店销售额下滑。
届时，无论是街头商贩还是手工业劳动者，都将大量失去生计，使得印度失业人口进一步上升。
失业人口一增加，自然也就加剧了印度社会的不稳定，尤其是在经过疫情的冲击之后，依赖劳动密集型产业的印度，本来经济情况就不容乐观，要再被电商搞出一大批失业人口，印度的GDP估计就有望再创新低了。
也许会有人想，以电商这么猛的赚钱架势，难道还填补不了实体零售业所造成的损失吗？
在别的国家或许确实还能取长补短一下，但是在印度，就真的不行了。
因为实体零售业相当于是印度的支柱行业，要是失去了实体零售业，印度的经济就彻底无可救药了。
虽然印度拥有巨大的人口红利，时常被经济学家吹捧成为继中国之后的下一个“超级大国”，但现实情况却不容乐观。
2014年，莫迪就提出了“印度制造”计划，希望通过承接中国这边转移过来的制造业，培育出印度自己的支柱制造业。
然而如今距离这一计划已经过去了将近十年，印度制造的风头，却全都被越南制造抢了去。哪怕是劳动密集型产业，也没有孟加拉的服装业那样，发展出特色鲜明的劳动密集型产业。
即便是像苹果三星、中国小米这样的大型电子企业，在印度设立工厂的时候，更看重的也只是印度的庞大消费市场，至于就业岗位，实际上也给不了多少。
所以，到头来还得依赖印度的实体零售业，来继续撑起印度经济。越是依赖，就越是不能轻易动摇。
印度电商为什么发展不下去
反观电商，在印度的发展也并不乐观。
一方面，印度数字经济的基础设施建设还不够完善，网络覆盖率以及支付系统的使用率都很低，这无疑就已经从一定程度上来说，限制了电商在印度的发挥。
另一方面，印度物流配送系统也很拉跨，不像我们国内配送起来这么方便快捷，网购的商品经常没办法及时送达，导致消费者网购体验感较差。
再加上印度电商刚刚起步，电商平台上有许多不合规范的商家，兜售假冒伪劣产品。这也进一步加剧了印度政府对于电商行业的不信任。
更何况，这些在印度的电商企业，大多都是外企，而并非印度的本土企业，所以出于排外和保护本土经济的心理，印度政府都难免会对电商挑刺，指责电商企业偷税漏税、滥用市场地位、侵犯消费者权益等等问题。
当然，印度政府挑的大部分刺，其实都是无中生有，目的是为了从这些外国电商企业的身上狠狠敲诈一笔，来给本国经济回回血，毕竟，印度一直以来都有着“投资黑洞”的名号，它干这种不地道的事情，也不是一天两天了。
还有一个很无奈的现实，那就是印度人才供需不对等。
印度不缺可以按电梯按钮、在街头兜售商品的人才，但是没几个适合搞电商的人才。
因为印度人口的受教育水平，属于是旱的旱死、涝的涝死。
一方面，印度是世界上文盲最多的国家，全国十三亿人口五亿都是文盲，直接占到全球文盲总人数的35.1%。
另一方面，印度极少部分受过高等教育的人才，又确实攻占了美国硅谷巨头企业30%的高管职务，IT行业出了名的大佬，也基本上都是印度人，直接把印度IT技术产业拉到世界第一的水平。
所以，电商这个行业放在印度的人口市场里，只能算得上是高不成低不就，占比印度人口大部分的文盲干不了，受过教育的印度人又不一定愿意干，那么电商这个行业对于印度来说，无疑就成了比较鸡肋的存在。
然而，作为中国电商始祖阿里巴巴创始人的马云，却担忧地表示，印度政府要是真的关闭电商，会导致3000万人失业，马云究竟何出此言？难道关闭电商对于印度来说，真的能够造成这么大的损失吗？
其实先不论关闭电商到底会不会导致印度遭到什么损失，首先可以确定的是，阿里巴巴在印度的业务肯定会受到严重影响。
曾几何时，阿里巴巴也曾寄希望于通过资本手段，复制自己在中国的成功。就连马云，最看好的也是印度市场，曾在印度市场投入大量资金，甚至不惜把印度的移动支付公司Paytm，给搞成印度版支付宝。
但印度不讲武德，为了保护本土企业，转眼间就把巴里巴巴在印度搞的APP给封禁了，就连印度的小米、OPPO、VIVO也都被印度各种找茬，几乎所有中国对印度的投资，都被迫按下了暂停键。
当然，印度也不仅仅只是针对中国企业，就连美国的苹果、谷歌、亚马逊和沃尔玛，也都遭到了印度的反垄断调查开罚单。
根据统计数据显示，短短七年，就有2783家跨国公司离开了印度。所以阿里当初对印度的投资有多大，如今的失望就有多大。
尤其是在印度政府宣布全面禁止电商之后，马云和阿里巴巴果断抛售大量Paytm的股份，高调离开印度，避免步入印度小米被罚款48亿的后尘。
当然，马云所说的，印度关闭电商会造成3000万人失业，也并非胡说八道。
因为在印度确实有3000万人从事电商行业，电商要是禁止了他们也得跟着失业。
但问题是，对于印度来说，让这3000万人失业，如果能够换回实体经济的复苏，或许还能拉动更多的就业岗位，带动上下游上百个产业链的发展。
毕竟实体经济，更能给印度底层劳动人民和中产阶级机会。
至于电商创造的财富，始终被印度的少数网红，以及电商平台企业的精英资本家掌握在手里，这显然将印度经济的平衡性给打破了。
而且其实不止印度，要电商还是要实体的生死抉择，也同样困扰着中国。
电商还是实体？
目前国家也开始出手整顿电商直播了，已经出台一系列政策来规范电商企业虚假宣传、价格欺诈等一系列不正当竞争行为。
尤其是一些电商头部主播，凭借自己在业内的影响力，直接垄断商品价格，卖多少全他们说了算，而且还不允许全网有比自己更低的价格。
这样一来，原本只值八块的东西，在头部主播的一顿操作下，卖成八十都能让你觉得是自己赚了，这自然就无形之间割了消费者的韭菜，严重侵害了消费者的权益。
中国的实体店，这些年来也面临着前所未有的打击，毕竟相较于电商，实体店要支付更多房租水电费，以及额外的人工费，既然运营成本更高，那么卖的自然比电商贵，生意要做下去也就更难了。
根据调查数据显示，中国的实体店，已经到了平均每三个月就会有一家倒闭的程度，除了小门店，就连大品牌连锁企业，也都因受到电商冲击纷纷关闭上千家门店。
尤其是受到疫情冲击过后，我国实体店所面临的生存危机和挑战，也都被进一步加剧。
而且除了实体店受到冲击，直播电商千千万万个普通网店，生存状况也相当堪忧。
由于请不起大主播，这些普通网店，及其背后的工厂供应链，也获得不了多少平台的流量扶持，导致一大批人因此降低收入甚至失业。
但是，救活一个工厂，可比养活一个网红要有意义得多。
这也是为什么国家突然对电商直播重拳出击，目的正是维护市场的公平性，让中小工厂网店，即便请不起大网红，也能赚到钱。
毕竟，电商直播虽然能够成功让一些普通人跨越阶层、实现飞升，但能够吃到红利的始终有限，全中国能有几个李佳琦呢？
当然，国家对电商直播出手，也意味着实体店的春天或许要来了。
就连马云，都忽然表示，如果有机会重新来过，他会选择冲进线下实体店领域，现在实体店的风向很好。
因为国家目前正在打击电商行业内部的价格战，下调平台经济利润，并为线下实体店降税，使得电商平台和实体店铺价格趋于平衡，这样一来，实体店就再也不用因为价格被电商给比下去了。
价格的问题解决了，线下实体店服务更到位的优势就凸显出来了，比如买衣服的时候，就再也不用操心网购回来，货不对板实物不符的情况出现了。
在实体商店这一领域，马云也确实指了一条“明路”，那就是跟随时代发展的“新实体经济”，将传统实体经济跟网络结合在一起，才能给传统的实体商店注入“生机”。
那么，屏幕前的大家，觉得未来实体店的路该怎么走？你是会选择实体店还是电商直播购物呢？
