为什么戴伟浚落选23人名单？“球王式”踢法让很多教练头大

虽然中国队可以在比赛当天再提交23人名单，但在赛前一天，三名落选球员以及球队的首发阵容就已经提前被曝光了。

如果说受伤病影响，还没有痊愈的邓涵文；以及第一次进入国足，同位置竞争又比较激烈，本身就被定义为“陪练”的王振澳落选大名单，没有掀起任何讨论；那么戴伟浚的落选，多多少少还是引发了一些争议。

在有些人看来，戴伟浚的技术特点在国内球员里是比较突出的，所以不应该落选；而在另外一些人看来，他的落选跟他在申花打不上比赛有关。但实际上这一期集训名单里的球员，在俱乐部踢不上的大有人在；那为什么多名球员踢不上，落选的却是戴伟浚？因为站在主教练的立场上，相较于因伤前两轮联赛没踢的艾克森，以及同样是在申花打不上的高天意，甚至是被泰山队自己球迷吐槽的陈蒲，戴伟浚一旦上场，给整支球队带来的不确定性以及可能带来的负面影响要大多了。

在支持戴伟浚的球迷看来，伊万科维奇很可能会采取442菱形中场，在攻击型中场的位置上，戴伟浚的竞争对手比较有限。也有戴伟浚的支持者认为，之前在国家队表现不好，是因为之前踢边路或者防守型中场，不是他所擅长的位置。但实际上戴伟浚最大的问题，是几乎很难有教练能找准他的定位。

在伊万科维奇的442阵型里，不管两个中场中路球员是前后站位（也就是所谓的菱形中场），还是打双后腰。由于右边路的小摩托，他是国足当前在进攻端最有创造力的球员，但他当下的体能还处于恢复期，不具备长时间连续往返的能力。为了让他在进攻端发挥出更大的作用，很可能就不得不在防守端给他减轻负担的情况下，这就对中场中路两名球员的覆盖能力，有着很高的要求。

在亚洲杯前，中国队打阿曼那场热身赛，王大雷丢的第一个球，就是出任中前卫的戴伟浚在禁区前散步，让对方在禁区前瞄着中国队的球门打。那个球很容易给当时还是阿曼队主帅的伊万科维奇留下，戴伟浚防守积极性不足、执行力不够的印象（这也是事实）。所以伊万科维奇的442体系，中场中路两个人选，除非国内同位置球员全部受伤，否则他不太敢让戴伟浚踢这个位置。

当然戴伟浚是个很有特点的球员，他的盘带技术和定位球主罚能力在国内球员里都算比较突出的。但如果你让他打边路又会发现，他既没有往返能力，也没有速度；而中国队在两个边路，已经储备了韦世豪、费南多、林良铭、巴顿、谢鹏飞、陈蒲。除了陈蒲外，剩下几位过去在国字号或者俱乐部，已经证明了，他们具备比戴伟浚更好的比赛影响力。

当然理论上伊万科维奇存在变阵4231的可能，但是4231体系的前腰，需要有很强的背身拿球技术，也需要有一定的大局观。但喜欢闷头带，且没有拿球摆脱能力，对抗也很一般的戴伟浚，他的大局观和背身拿球技术几乎可以忽略不计，他其实根本就不适合踢前腰。

因此即便伊万科维奇曾经说过中国球员不够自信，他希望中国球员在场上要敢于冒险。要从自信和敢于冒险的角度出发，这确实是戴伟浚的优势。但是自信≠xjbt！当中国队在前几天的训练里打对抗，看到戴伟浚在上面粘球、闷头带，头都抬不起来，该传的时候不传；当主教练都不知道戴伟浚会闷头带到什么时候，不知道戴伟浚什么时候会被对方断球打反击，对于球员执行力有着很高要求的伊万科维奇，恐怕很难去忍受习惯于在场上采取球王踢法的戴伟浚。

除了早早的确定了23人大名单之外，在赛前最后一练，明知赛前训练已经被新加坡人尽收眼底的伊万科维奇，索性是非常大方的把主力班底亮了出来。

颜骏凌/张琳芃、蒋光太、朱辰杰、刘洋/费南多、王上源、谢鹏飞、林良铭/武磊、张玉宁。

即便从理论上来说，在比赛开始之前，伊万科维奇依旧存在调整的可能性。特别是左边锋的位置上，巴顿、林良铭、韦世豪的竞争很激烈；而在王上源会锁定防守型后腰位置的同时，他的搭档到底是李源一还是谢鹏飞，也许伊万科维奇还会再斟酌一番。但是考虑到新加坡队太弱了，而伊万科维奇接手后，就一直强调打新加坡的两场比赛一定会以我为主，强调我们的球员要更加自信的情况下，实际上在赛前24小时就亮出主力班底，这就是伊万科维奇自信的体现。