关注社会事件，提倡理性讨论。这是西瓜境界首发原创文章。
最近香港梅西邀请赛上了热搜榜。有关方面出钱请梅西到香港上场表演赛，可梅西没上场，还引发了霍公子对梅西的抨击。谁对谁错？主办方TATLER在整个体育活动中又扮演了一个什么 角色？它为什么会前言后语自相矛盾？本方试图对这个大瓜作一些深入的理性解析。
梅西依旧嚣张
梅西的嚣张是出了名的。比如在阿根廷夺得美洲杯冠军后，他竟然无视阿根廷总统费尔南德斯的祝贺和示好，直接拒绝总统大人的会见请求，宁愿选择和街头平民球迷一起庆祝胜利。
梅西这种目无领导和社会潜规则的嚣张做法，一直被上层主流社会所头疼；但平民球迷却盛赞他不畏权势，是属于大众球迷的球王。
西方世界是一个注重维护平民权利的社会，所以梅西这种个体的嚣张行为，只要不违法，不会有人用指责他，反而更多人会赞美他个性张扬、独立特行。
梅西的球迷甚至还为梅西拒见总统而叫好：这才是世界级球王该有的样子。
嚣张的梅西在香港被黑了
然而，梅西出席这次香港邀请赛，因为梅西不上场、不和特首握手，结果被指责为伤害中国人的感情了。
梅西及他的经纪团队做梦也不会想到，因为不踢半场球，结果就陷入了一场涉嫌伤害中国人感情的辱华风波。
从逻辑上，自然很难讲得通一场邀请的表演赛会与政局扯上必然联系，但仍有冒出了一群网友或许是水军，开始罗列梅西伤害中国人的感情的“铁证”。
一会儿说梅西不上场，是为美国站队；一会儿梅西全程黑脸，就是针对港府最近的方针立场；还有人还说，梅西在香港黑脸不上场、在日本却兴高采烈满场飞奔，就是存心要在中国人伤口上洒盐。
对这些一根筋的网友，我就佩服他们捕风捉影的营造能力、海阔天空的想象才华、还有不屈不挠的创作意志。
如果梅西对香港当局施政方略不满，他完全可以选择不来香港。他也不是全程黑脸，有在场观众表示梅西不仅在赛前有与球迷友好互动，上半场还满面堆笑。只是在赛中得到了一个让他生气的消息，才下半场神态不开心了。
梅西，作为一名不远万里来到香港出席赛会的外国著名足球运动员，本应该是香港的客人和赛会的嘉宾。
任何一位中国人都没有正当理由、非要他依照中国人处事思维和喜好爱憎，来做他不乐意的事。梅西有根据自己的情况、在不违背合约的前提，自由选择是否在香港上场的权利；同样地他也有自由选择是否在日本上场的权利。
作为独立个人来讲，梅西不承担必须随时随地360度无死角必须向中国人微笑的义务；同样梅西也没有随时随地360度无死角必须向日本人横眉冷对的责任。
以梅西足球之王的视角，欣赏日本足球，看不起香港足球，是一件很正常的事情。
你有这股劲去怼梅西喜欢日本足球不喜欢香港足球、是伤害香港足球的自尊、甚至伤害了中国人的感情，你为什么不把这股劲用在正道上，让香港足球和中国男足被全世界人民看得起？
不要说香港足球了，就是中国足球有多少中国人看得上眼的？难道你也要指责千万中国人伤透了全体中国人的心，然后要求统统封杀他们？
主办方才是祸首
虽然部分官方主流新闻，把这次失败的香港邀请赛，甩锅给梅西。甚至还有媒体引用霍公子言论，声称是梅西把精心准备的赛事被狠狠践踏、球迷没被尊重。
其实大家心里都清楚、行业内人士更明白，这场组织混乱的赛事，第一责任方，根本不是梅西，而是赛事的主办方。
不尊重球迷的，不是梅西，而是主办方。主办方妄图花小钱办大事，一方面忽悠球迷的高价票，一方面在出场费上不能让梅西心满意足、反而还提出一些与足球无关的要求。结果就是球王很生气。
说得好听点，主办方工作失误，没有做好充分的沟通，导致出现了不愉快的结局。
说得不好听点，就是主办方太托大，没有切实保障球迷的消费权益，还把球王当成了球场临时工。到底是谁不尊重谁？
Tatler并非主办方
现在众多媒体把Tatler称为本次香港赛事的主办方。查一下Tatler有关资料，它是一本时尚杂志。公开介绍显示：
其总部位于瑞士，是一个世界级跨国传媒集团，在亚洲有香港、台湾、新加坡版等九个版本的TATLER杂志。《尚流》TATLER杂志， 2002年登陆中国内陆，已在大陆40个城市发行。
应该说，《尚流》TATLER杂志，是有一定国际影响力的传媒企业，但它并非是专业的体育赛事运营商。香港方面为什么非要选择它作为本次赛事的主办方呢？
本次香港足球赛事对外宣称是：梅西香港表演赛。香港当局期待通过举办这一重大国际邀请赛事，借助梅西球王的影响力，来提振香港人气和经济。
为此港府还特意准备了千万级资金来补贴球王赛事成本。显然这不是民间赛事，是由香港官方决策并参与指导的重大体育经济活动。显然《ATLER》杂志，是缺少资格作为这一重大活动的实际主办方的。
准确来说，这次有官方参与香港重大体育活动，主办方只能是香港足球协会。而《ATLER》杂志只是活动的承办方。
香港足球协会掌门人霍公子委托《ATLER》杂志作为活动承办方，具体负责赛事工作。由于霍家名大业大，估计《ATLER》杂志只是起到一个执行者、操盘手和营运做账平台的作用吧。
各大媒体把《ATLER》杂志称为主办方，有意回避香港足球协会在其间所发挥的关键作用，自然有一番深意。请各位细品。
ATLER的出尔反尔
当大众及媒体的矛头，都指向本次主办方《ATLER》杂志时，《ATLER》杂志这个表面上主办方，当然坐不住了。
我是非常同情《ATLER》杂志的。作为一本时尚杂志，有机会被香港足球协会相中，委托承办本次赛事，不仅有利于杂志品牌的推广，说不准还能拿到补贴分红。想想做梦也会笑。
但是结局太反转，百发百中的梅西在香港玩了一脚凌波微步，然而扬长而去。结果只剩下《ATLER》杂志在口诛笔伐中瑟瑟发抖。
全国球迷和香港人民无法追责梅西，人家完全按合约办事。
《ATLER》杂志这个假的主办方，就成了第一冤大头，不仅没捞到钱，反而沾了一身臊，自己的品牌价值直接是三个停跌板。
难怪《ATLER》杂志要语无伦次，一会儿说赛中才知道梅西不上赛，一会儿又说赛前就知道梅西不上赛。
《ATLER》杂志为什么会出尔反尔？一方面说明它在赛事举办上所处的地位比较劣势。它名义上是主办方，其实是承办方，甚至就是被拉来打杂的。
《ATLER》杂志前后不一的表述，其实反映了它的话语权决策权有限，似乎并不能及时掌握全部信息。
《ATLER》杂志，作为被拉来打杂的，自然也不愿背大黑锅。
它其实想表达的真实意思就是，我不是真的主办方。梅西会不会上场，不是我能作主的。我只是个客串负责贴梅西邀请赛海报的临时工。
霍家已非当年的霍家
对这场香港梅西邀请赛，业内人士更关注这个问题，如此重大体育活动，放着这么多体育专业运作平台不问，香港足球协会为什么非要请《ATLER》杂志做活动承办方？
这才是问题关键中的关键问题？对此，香港足球协会掌门人有保持沉默的权利，但霍公子公然宣称指责梅西把精心准备的赛事被狠狠践踏的说法，是很难服众的。
这样乱七八糟的赛事，能配得上“精心准备”这个词么？这到底是在狠狠践踏球王梅西，还是在狠狠践踏现场球迷的智商？还在踩自己的？
霍英东老先生是大家尊重的爱国传统儒商。他老先生喜欢讲“做生意先做人”；喜欢讲四海皆兄弟，要广交朋友；会说“生意不在仁义在”
如果霍老先生还活在当下，遇到今日之梅西到场却不上场事件，他会怎么做？
我想大概率老先生会在第一时间以地主身份出面兜底，对远来的客人表示致歉，向到场的球迷致歉，表示因自己思虑欠缺，给大家不开心了；表示会认真检讨改进，期待来年香港补聚云云。
无法理解，明明已确定退一半票款给观众了，又何必在公开场合声讨梅西呢，还说“狠狠践踏”这类猛语。真心没必要。
做为引国人瞩目的霍家传人，是不是应该得到了仁义礼智信的真传，做人行事有修养有静心。
霍公子，务必请珍重！
哪怕嘴上火，说话不上火。
因为您是四海景仰的中国非物质文化遗产的霍公子啊。
这里贴个日本美女，别怼我，请怼她哈！
