中国驻韩国大使馆10日发布通知称，已暂停签发韩国公民赴华的部分短期签证，“上述措施将视韩国对华歧视性入境限制措施取消情况再作调整”。
这是在日本和韩国等针对中国采取歧视性入境限制措施之后，中方采取的首个反制措施。
“歧视性”措施，我国官方的措辞不可谓不严厉。韩国给落地的中国人采取的措施包括挂识别牌——“挂黄牌”、每天900人民币的自费隔离——“关小屋”，一路上还要被韩国军方人员专程“护送”，还要给许多记者拍照，犹如罪犯被示众羞辱一般。
特别是“挂黄牌”和被韩国军队“护送”。这是赤裸裸侮辱手段，绝不是韩国方面宣称的什么正常行为。
一、黄牌与黄星为何有歧视意味？
二战时期，纳粹德国有计划地屠杀了好几百万犹太人，那么纳粹是怎么“精准定位”这些犹太人呢？最常见的就是强迫犹太人佩戴一种黄色的六角星标志。
这种所谓黄星，也被称作“犹太星”，是代表犹太人的、被作为象征羞耻的徽章。在公元8世纪，阿拉伯帝国为了区分犹太人和其他非伊斯兰教徒，便要求犹太人佩戴黄星加以区分。
在1939年德国侵略波兰之后，波兰总督府根据纳粹的指示，要求所有超过六岁的犹太人佩戴黄色犹太星，中间还用德语写了“犹太”的字样。之后纳粹德国觉得这种办法很好，在其他纳粹德国占领的地区也大力推广。
在这个过程中黄星起到的作用，绝不仅仅是“把犹太人区分开来”，而是一种心理上操纵。犹太人被这个标志给定义标记后，慢慢地也会从心理上也开始自我认同，慢慢地放弃自尊和反抗的意识。古代东西方均出现过用服装的颜色划分社会等级的做法，满清也用辫子控制汉族男性的反抗意识。其实黄星本身并不重要，重要的是将戴黄星的人“社会孤立”起来，让他们自觉“低人一等”，让那些不佩戴黄星的人有理由、有胆量去欺负戴黄星的人。
从这个角度来看，不能排除韩国方面恶意给中国人“挂黄牌”的嫌疑。因为从实际效果看，挂“黄牌”和戴“黄星”的效果没有本质上的区别，中国人的确遭受了比以往更多的异样眼光。
有人也许会觉得，韩国也许并没有这种侮辱性的含义，是中国方面过度解读了，中国应该再“大度”一些。
这样的认知是有问题的。在分析公众人物、社会团体乃至政府部门这样的“利益共同体”的具体行为时，我们不能简单复用平时个人交往时的原则。对个人，我们可以用最大的善意去对待，讲求与人为善和宽宏大量。但对那些能够调动大量资源的利益共同体，我们必须抱有最大程度的警惕。
简单来说，就是在日常交往中，我们可以“疑罪从无”；但在涉及任何有损国格的情况时，我们要采取“疑罪从有”的态度。
因此，我们要从客观现实的视角去分析整件事情，无论这些韩国方面宣称的初始动机是什么。只要韩国的歧视性政策给予了我们同胞真实伤害，那些“科学和客观”的官方辞令就站不住脚。
二、操纵民意或是为了推进“萨德”
其实，尽管韩方的行为明显带着恶意，但我方一开始仍然打算和韩国友善沟通。
证据是，韩国是在12月30日宣布对从中国入境的人员采取防疫强化措施。在1月10号之前，中国并没有立即采取反制措施。
1月9日，中韩两国外长还专门通了电话。我国外交部部长表示，“对韩方近期对自华入境人员采取临时限制措施表达了关切，希望韩方秉持客观、科学的态度”。
可以想见，我方必定就签证问题与韩方进行了最大程度的交涉，结果却不尽人意。
因此，在中韩外长通完电话的第二天，1月10日，中国宣布对停签发韩国公民赴华访问证。11日，中国政府再次加码，宣布暂停向日韩两国公民签发赴华口岸签证及过境免签。
韩国似乎是铁了心要拿此事做文章。目前，韩国对大陆旅客入境的严厉程度比美国、印度等甚，仅比完全禁止中国人入境的摩洛哥轻一级。
如果说，韩国是在故意挑衅中国，这对他有什么好处？经过分析，我们认为，韩国此举是想煽动本国新一轮对华强硬的民意，为韩国政府推进军事项目、加强与美国的合作提供便利。
韩国民调机构realmeter于1月2日至6日对韩国2505名选民进行民意调查，9日公布的民调数据显示，韩国总统尹锡悦的支持率为40.9%，较前一周上升0.9个百分点。数据显示，韩国民众对尹锡悦施政表现差评率为55.9%，较此前下降了1.3个百分点。此外，执政党国民力量党支持率为40.4%，较前一周上升1.2个百分点。
在对华采取强硬的、带有挑衅性的手段后，韩国民意立刻便朝着有利于执政党的方向涌动。
韩国政府10日还表示，正在编制庆尚北道星州郡的驻韩美军“萨德”反导基地的地皮环境评估报告草案，并征求公众意见，预计国防部相关计划最早将于3月内完成，届时将走完“萨德”在韩正式部署所需程序。
我们应该还记得，7年前的2016年，韩国不顾中国反对，执意把美国“萨德”反导系统部署在韩国星州基地，引发了中韩外交危机，这就是著名的“萨德入韩”事件。自那以后，中韩民间的仇视情绪一直此起彼伏。调查显示，目前至少有三分之一的韩国民众对中国不抱任何好感。
因此，韩国政府为了“萨德”在3月前顺利走完程序，就可能会选择将韩国民间对华的不满情绪再次推向高潮，哪怕为此损失不少旅游收益也在所不惜。
去年中韩关系曾一度出现了好转的迹象。佩洛西窜台后，想去韩国会见尹锡悦，但是尹锡悦说他正在“休假”，拒绝了佩洛西的会面请求。可惜好景不长，几个月后，韩国高层的态度便出现了明显变化。
去年年末，韩国国会副议长郑宇泽及个别议员窜访台湾，会见蔡英文、游锡堃等人。几乎在同一时间，韩国便出台了针对大陆的歧视性政策。
这一切很难让人相信是巧合。
三、敲山震虎
综上，韩国这些挑衅行为可能根本就是在“借题发挥”，目的就是借此激怒中国，从而为煽动本国国民的仇华情绪创造条件。
因此，我国果断选择对等反制，目的不仅仅是警告韩国政客，还是在“敲山震虎”，警告那些想学习韩国拿疫情做文章的国家，慎重考虑自己的做法，不要“赔了夫人又折兵”。
从这个角度看，也许就能解释为什么日本也在制裁的名单当中。有不少人还在为日本“喊冤”，觉得日本并没有像韩国一样限制中国旅客签证，为何却“陪榜”韩国？
但我们稍微一看就知道，日本最近在中国问题上比韩国更加不堪。英国首相和日本首相岸田文雄1月11日签署了一项“意义重大”的新防务协议——《互惠准入协定》。该协议将允许英国在日本驻军，以应对“来自中国的挑战”。
不出意外的话，日本和韩国将加大用这种龌龊手段打击中国的力度，我们要做好心理准备，不要幻想这只是“一时误会”。
国与国之间，没有那么多一时的“误会”，只有永恒不变的利益交换。
结语
当然，在中国逐步恢复正常之际，绝大多数国家特别是那些以旅游业为主的国家，对中国采取的态度都是热烈欢迎。马来西亚在国际入境口岸为中国游客提供特别通道；印尼表示将“铺红地毯”欢迎中国旅客；泰国三名部长级官员还在开放首日到机场接机，向入境旅客献花，高调欢迎中国旅客赴泰旅游。
英国采取随机抽检的方式，并不限制人员往来；印度虽然要求落地检测，但对所有旅客一视同仁。像韩国这样要中国旅客挂识别牌的做法确实是独一份。
因此，我方采取的反制措施也没有“伤及无辜”，主要是对日本和韩国采取对等回击。
2023年，中国会努力利用经贸合作巩固与修复多个国家的关系，力抗美西方打压中国的那些明枪暗箭。
虽然中国并不想与人为敌，但“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。既不主动挑事，又不示软怕事，有些国家的政客需要看看新中国的成长史补补课了。
