随着国乒对伊藤美诚研究的深入，“大头藤”对我们的威胁越来越小。不要说“梦莎曼”+王艺迪，就连陈幸同在澳门赛，她天罗地网般地防守，让伊藤美诚也是久攻不下，频频失误。那么说，伊藤美诚就此昙花一现了吗？不再对国乒有威胁了吗？巴黎可以对她放任不管了吗？
伊藤美诚在40+大球崛起，不能算是昙花一现的选手，东京奥运会“金银铜”加身
伊藤美诚的崛起，与国际乒联改用40+大球有很大关系。小球时代，福原爱同样为生胶打法，然而小球的旋转非常强，像王楠、张怡宁、李晓霞等人，完全可以用旋转来制约福原爱的弹击速度。就是丁宁、朱雨玲这种防守反击型的打法，在队内比赛中对阵木子这种生胶弹击，也不是很下风。40+大球的使用，使得球体变大、变重，球的旋转明显减弱，这使得男、女选手完全可以受不旋转的制约，在第一板就可以拧起来直接形成对攻。伊藤反手的生胶，本来就不太吃旋转，因此她在前三板的抢攻上，更为坚决、凶狠。
如果把伊藤放回到小球时代，她完全不会有现在的攻击力。生胶打法不算是实力型的打法，那么伊藤算不算昙花一现呢？我个人不同意这样的观点。首先，福原爱诞生的时代比较悲催，“瓷娃娃”赶上了与两位“大魔王”王楠、张怡宁在同一时期，之后还有李晓霞、丁宁、刘诗雯，要想击败以上这几位选手，福原爱真是没有那个实力。然而，伊藤美诚则不然。她的弹击速度更快、力量更大，连续弹击的能力更强，特别是福原爱还没有伊藤这么多的发球花招、抢攻套路；2018年前，伊藤美诚战胜了除陈梦之外，所有的女队主力，这是福原爱做不到的。
几乎把你全部的主力，赢了一个遍，说伊藤昙花一现，有些牵强了。其次，伊藤美诚的成绩，也不能把她算为昙花一现。东京奥运会，伊藤美诚混双摘金、女团摘银、女单获得铜牌，三个项目都站上了领奖台，我们能说伊藤是昙花一现吗？如果我们不是有何卓佳、孙铭阳、张瑞这么多陪练，没有对伊藤的发球抢攻套路做细致研究的话，恐怕伊藤现在爆冷我们一、两名主力，还是时有发生。另外，在国际比赛，伊藤美诚基本上都能杀入女单半决赛，女双更是2届世乒赛的亚军。
没有国乒主力参加的比赛，伊藤美诚女单上夺冠的概率很大。我们二队的选手，要想赢伊藤恐怕还是输多赢少。伊藤最为恐怖的一点是，她靠一己之力，摧毁了国乒女队主力框架。朱雨玲2次被伊藤横扫，丁宁被伊藤打出11：0，刘诗雯2018年被伊藤送了2连败。可以说，伊藤靠自己的生胶打法，把国乒女队的丁、朱、刘，全部打掉了主力身份，并提前淘汰出东京奥运会。伊藤的出现，改变了国乒整个女队主力的格局，加快了国乒女队的更新换代。
前三板技术好于中国，大赛经验丰富且心理素质佳，伊藤就像一条复仇的“毒蛇”
伊藤最让人佩服的地方在于：屡败屡战，屡败且从不丧失信心，她就像打不死的小强一样，不论输给你多少次，你每一次面对她，都不能掉以轻心。稍微一不注意，她就像一条随时等待复仇的“毒蛇”一样，把你淘汰出局。实际上，我个人觉得伊藤在大赛上，她仍然是国乒所有对手中杀伤力最大的。第一，前三板技术，我们抢不过伊藤。所谓陈梦、王曼昱、陈幸同拿下伊藤，都是靠后几板的相持、防守，直到扛到伊藤进攻失误才赢球的。真正在40+大球上，我们前三板真的是抢不过伊藤。国乒女队唯一在前三板上，能够与伊藤平分秋色的，就是孙颖莎；一旦伊藤前三板搏杀命中率高，她会打得你心惊胆战；
其次，伊藤的临场变化和大赛经验是日本队最好、最狡猾的。早田、平野作为两面反胶，她们顶多也就是拼速度，拼相持的板数，她俩的功底远不如王曼昱、王艺迪。伊藤作为生胶，相持是短板，于是她在前三板和临场变化上，动的脑筋最多，能玩出的花招也最多。韩国“一姐”田志希就说：“你每次跟伊藤交手都不一样，她发到哪里，下一板打到哪里，都是精心算计好的，甚至还会完全出乎你的预料。”第三，我觉得伊藤的大赛心理素质，与孙颖莎有的一拼。大赛不怯场反而发挥更好，瑞典公开赛伊藤曾以1：9落后的情况下，单局翻盘陈梦。只要这一局没结束、这场比赛没结束，伊藤随时会反咬你一口。
生胶打法不是实力打法，主要是靠发球抢攻和变化，但基于伊藤美诚在国乒身上的战绩，以及她在大赛上的成绩，我个人觉得不能把她算作昙花一现。大家赞同这种说法吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
