首先，佩佩在输球后的言论遭到了质疑，因为这场比赛在判罚方面还算正常，佩佩不满意的地方是这场比赛的裁判都是阿根廷人，可能阿根廷和葡萄牙是竞争对手，但是两队处于不同的半区，国际足联这样的安排好像也没有太大的问题。其次，佩佩表示，摩洛哥犯规太多，浪费了太多时间，但是补时太少了。关于这个问题，有一些争议，但是没有决定比赛走势，葡萄牙队还是自身的表现存在问题，值得好好总结。
几场比赛下来，外界出现了国际足联保送梅西和阿根廷的说法，佩佩这番言论将这一说法推向前台，但是阿根廷和梅西也对裁判的表现非常不满意，梅西在点球击败荷兰之后直接表示，国际足联不该安排这样一位裁判来执法如此重要的比赛。其实，阿根廷和荷兰的裁判确实存在问题，但是双方都不满意，只能说这位裁判的业务能力、控制能力存在短板。
最后一场1/4决赛，法国2-1淘汰英格兰，这场比赛的裁判也受到了质疑，尤其是上半场，法国队进球之前疑似犯规，英格兰球员非常不满意。另外就是凯恩在禁区附近倒地，英格兰众多名宿直呼这是一个点球，但是裁判没有表示，英格兰球员彻底愤怒了。
到了下半场，英格兰队获得两个点球，第二个点球之前，裁判也是没有表示，直到视频裁判提醒，主裁判才观看了视频回放，然后判罚点球，英格兰球员同样不满意，还提醒裁判要给犯规球员出示黄牌，裁判犹豫了一下才掏出黄牌。英格兰的凯恩打进了第一个点球，却射丢了第二个点球，加上拉什福德最后时刻错失任意球机会，英格兰1-2出局。
四场1/4决赛，可能就是巴西和克罗地亚的争议判罚少一些，其他三场比赛都出现了比较突出的问题，那就是裁判的选派和执法引发争议，包括阿根廷、葡萄牙、英格兰等豪门球队全部公开质疑。但是，你要说国际足联保送某支球队，那就太牵强了。
其实，从小组赛到淘汰赛首轮，关于判罚方面的争议不算太多，可能视频裁判带来了一些争议，但是也都说得过去。可惜到了1/4决赛，裁判的判罚问题多次引发争议，这就给国际足联提出了新课题，到了强强对话阶段，还是应该选派控制能力强的裁判，要不然裁判就会出力不讨好，就像荷兰和阿根廷的比赛，双方都不满意，国际足联就很尴尬了！
