世界联赛淘汰赛，中国女排1：3负于意大利女排，止步八强赛。
输给意大利，不是不可以接受，关键是中国女排存在的问题，在世界联赛十几场比赛没有明显改进，中国女排前景不容乐观。
事实证明“小诸葛”的称号名不符实，蔡斌绝对不像诸葛亮那样善于随机应变，花样百出，用兵如神。
蔡斌在入主国家队之后这半年多的时间来看，蔡斌是一个比较固执的教练，世界联赛一套阵容打到底，唯一的变化就是王芸璐不行换金烨，金烨不行换王芸璐。就不能搞出一点别的变化？球迷都能明白的问题，蔡斌为什么视而不见。
1、阵容排兵布阵不平衡，为什么非要安排进攻能力最强的李盈莹打小主攻，而安排进攻能力最弱的王芸璐打大主攻？
将球队进攻能力、防守能力最强的李盈莹、龚翔宇、二人安排在一起。使球队攻守失衡，两人轮转到后排时，防守确实令人放心，可是她们拼命防守起球，前排却无人能够进攻得分，白白浪费她们努力防守的成果。不得已只好在后排接完一传或防守还要接着打后攻。
当她们双双轮转到前排时，后排往往一传没保证，防守更无法令人放心，没有人能可靠的给输送炮弹，因此白白浪费了两人的进攻能力。
安排李盈莹打大主攻，这样可以保证球队有五轮前排有强攻点，才会使球队攻守更加平衡。
2、二传与攻手的配合不默契，传球落点、高度不符合进攻球员技术特点。李盈莹最擅长的是小斜线进攻，平均每局给李盈莹传出落点适合小斜线进攻的球不超过一个。后排进攻时给李盈莹传出的的球落点太靠前，大力扣杀就会踩线，勉强推过网，无异于送对方防反得分机会。二传传给四号位的球半数以上落点不理想才会常常出现打标志杆、常常面对对方集体拦网。
袁心玥擅长高点进攻，击球点2.7-2.9米高常常可以超手进攻得分，可是现在给袁心玥的传球多数只有2.5米左右，致使袁心玥进攻效率大幅度降低。
3、战术设计脱离球员特点，盲目崇拜所谓的国际潮流打法。
一是没有强力接应，非得按强力接应打法设计战术。
二是要求身高200+厘米的袁心玥放弃高点进攻特长，去与对手拼速度。
三是用进攻能力最强的球员做后排保障
四是球员选拔特点雷同，缺乏互补性，两名自由人都是防守比较出色，一传不靠谱。
更重要的是球队大脑的两名二传手特点相同，使球队打法、节奏缺少变化容易被对方针对。
中国女排姚迪做主二传为什么能多次轻松战胜意大利，而现在的二传对阵意大利没有任何机会取胜，值得国家队反思。
