通过WTT萨格勒布站挑战赛的比赛表现来看，不管是国乒的男女选手都存在前三板进攻比较保守的现象。不是说他们没有前三板主动进攻的能力，而是面对竞争对手的进攻压迫，不愿意主动反击，而是被动的等着对手反击再去防守。
主动进攻跟被动进攻是完全不同的概念，不能看着对手打得气势很凶，就被吓住了。只要产生了保守的心理活动，在比赛当中想要逆转取胜太难了。看一下日乒年轻选手的前三板进攻，从发球到落点以及速度全部是主动侵略性的打法。
而这次国乒参赛的年轻选手留给球迷最主要的印象，就是打法没有特点。之所以会出现这种情况，就在于国乒也处在一个打法上的十字路口。国乒坚持的还是那种防守反击的相持球打法，但是在大球时代这种打法的短板之处暴露了出来。
双方拼多少个回合才能得一分，看一下日乒那种简洁的前三板打法，通过发球制作威胁就能够直接得分，不需要耗太多的体力跟精力。日乒选手更加讲究速度的衔接优势，而且单板球的质量也非常高。
在双打比赛当中，陈熠/蒯曼连续吃伊藤美诚的发球。日乒选手苦练发球技能，在比赛当中取得了很好的效果。国乒选手留给球迷的印象就是，面对日乒选手老是发挥不出全部的实力。主要原因就在于对手在前三板就限制了国乒选手发挥，对手不跟国乒选手拼相持球。
所以你有再强的实力发挥不出来，还是说明你的技术不全面。重视前三板进攻已经成为球迷的共识，可是目前国乒打法十多年的时间没有进行过技术迭代升级，不管是教练还是选手在思想意识方面，还是坚持以相持球为主的训练模式。
这种技术被动性体现在了00后选手身上，虽然陈熠、蒯曼在发球环节也能够反手拧拉，但是她们这种主动进攻的技术很少使用。在比赛中还是那种防守反击为主的意识，一步慢，步步慢。在比赛中不能抢先上手进攻，不能形成反压制只能被动丢分。
陈熠在面对平野美宇的比赛时，就是打得过于平淡化回球质量一般，面对比分落后，依然坚持那种不加质量的进攻，对方又不是那种单板球质量差的选手，怎么可能比这些年轻小将反击的好机会呢？
现在日乒的前三板进攻已经形成了体系化，不管哪个日乒选手在前三板进攻上都很犀利。有些球迷认为我们扛住对手的前三板进攻就可以了，关键问题正在于此，日乒选手既然坚持前三板进攻会给你扛住的空间跟时间吗？日乒选手的法就是一板过，讲究速度跟力量的极致性。
事实证明不是每一个选手都是孙颖莎和王曼昱，这两个选手的优秀性WTT萨格勒布挑战赛得到了充分验证。虽然她们没有去参赛，可是随着日乒选手的夺冠，却更加验证了这两个选手打法的先进性。
陈熠、蒯曼虽然都是后起之秀，但在打法上不如孙颖莎、王曼昱特点鲜明。她们不具备那种正反手进攻有威胁性的特点，目前的这些国乒小将并不是说反手或者正手特别出色的，都是比较均衡的类型。
这跟以前的丁宁、朱雨玲、刘诗雯没什么区别，所以面对日乒选手很难取胜。在2017年平野美宇就一串三击败国乒主力选手，现在碰到更加年轻的陈熠，照样轻松取胜。跟五年前相比似乎没有任何变化，只是平野美宇碰到的选手，变成了更加年轻的而已。
而国乒这些年轻选手都不能击败日乒主力选手，这本身就意味着一种危机感。孙颖莎、王曼昱在是十七八岁的年龄都已经能够在成人赛事夺冠了，可是现在比她们年轻的一代还不具备这个水平。这在很多球迷看来完全是一种倒退，为何国乒的训练水平越来越差？
其实国乒的训练水平一直都保持在那个水准，只是孙颖莎和王曼昱是不世出的选手。这两年这两个选手的优秀让很多球迷产生了一种错觉，以为国乒随便一个选手都能击败日乒主力。拥有这种想法的不光是球迷，还有国乒教练组也持有这种看法。
所以这次国乒才不会派主力选手参赛，在国乒看来派了六七个选手参赛，至少是在单打能够夺冠的。可是光有人数上的优势，没有技术上的优势，派100个人来参赛结果也一样。虽然教练组跟球迷也羡慕竞争对手日乒跟韩乒新人辈出，所以这次大量派年轻选手与之交手。
日乒与韩乒的年轻选手都是重点培养的，他们并不仅仅只是年龄小而已。而国乒是完全按照年龄去排序参赛的，只要国乒选手包揽了冠亚军，夺冠的一定是年龄大的。可是年龄大的蒯曼没有战胜年龄小的韩乒选手金娜英，想靠年龄优势去击败对手太难了。
因为这不是国乒队友之间的比赛，外协选手会打默契球吗？有时候国乒队友默契球打习惯了，反而真的认为到了国际比赛这条规则也通用。至少通过这次外战的挑战赛，让国乒教练组变得清醒了很多，看到了与对手的差距。不知道广大的球迷朋友们怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。
