在欧冠八分之一决赛首回合的较量中，尤文图斯输给了波尔图，比赛中有一幕引发了大家的讨论——临近比赛结束时，C罗在禁区内被对手后卫塞努西放倒，裁判没有给CR7点球。赛后，《米兰体育报》给出的分析就是：裁判漏掉了尤文一个关键点球，两人在发生身体接触后，C罗倒在了禁区内，这粒球本来有可能让斑马军团收获一场平局。同时，四位名宿也觉得C罗应该获得点球，这四位足坛大人物就是前皇马主帅卡佩罗、意大利前球星皮耶罗，还有beIN在本场比赛的解说员温格以及连线解说嘉宾、荷兰“三剑客”之一的古利特。
这四位鼎鼎有名的人觉得塞努西在比赛结束前做出了一个较为明显的犯规动作，CR7理应获得点球，VAR没有做出正确的判断。实际上这也不能怪视频裁判，当值主裁格兰德认为塞努西的动作很正常，就没有观看VAR。当然，尤文图斯输球的原因并不仅仅在于点球，看过比赛的人知道，皮尔洛采用了从后场进攻的体系，只不过这种方式在欧冠中没有他们在意甲联赛中有效。赛后睡皮在发布会上也说，自己将坚持从后场发起进攻的模式，本坦库尔的确在本场比赛中犯了一个错误。不过一次失误不能证明这种体系不成功，斑马军团在下场比赛仍旧有翻盘的机会。
古利特力挺皮尔洛的后场进攻理念：“从后场发起进攻，这就是足球的正确理念，有人说全攻全守体系在当今足坛有什么用？当然有用——防守反击、快速运动战不是每时每刻都能发起的进攻，我还是支持皮尔洛的后场进攻理念。”笔者球后理解古利特这样说的原因，这位名宿作为橙衣军团的前国脚，他也是米歇尔斯的弟子，当然支持恩师的理念发扬光大。睡皮让球队从后场发起进攻，这就是米帅当年在体系方面的基础建设之一。后来米歇尔斯的弟子克鲁伊夫、徒孙瓜迪奥拉等人都对恩师的战术体系进行过变体。
无论是克圣当年的“逆向全攻全守体系”，还是瓜帅的传控足球，都有着从后场发起进攻的特点。在这种体系下，发起进攻的人通常是后腰。所以古利特认为皮尔洛的理念完全没有问题，只不过在尤文图斯需要选出合适的发起进攻人选。拉姆塞显然不太符合这种要求，笔者球后觉得斑马军团这些后防线人员，基本上都是专职防守的人员，他们能投入到进攻，不过让他们主导进攻可能比较难。小基耶萨在本场比赛的进球，一定程度上也是靠着全攻全守的理念才取得的破门。也就是说睡皮需要在保持自己理念的情况下，提高阵地战的效率。
皮尔洛承认，尤文输给波尔图在很大程度上是由失误造成的丢球，因为当时斑马军团在前场没有找到位置的球员，本坦库尔试图将球向前推进反而很危险。波尔图对待来自意甲的强队显然很有经验——这家葡萄牙俱乐部从比赛哨声吹响就进行防守，显然他们知道从阵容的实力上来说，尤文图斯明显在波尔图之上。笔者球后认为温格在比赛中的分析也很有说服力，他也肯定了睡皮的理念没错，不过适合现阶段斑马军团布局的方式，实际上是前任主教练萨里或者阿莱格里的思维。
就拿本坦库尔在上半场的回传失误来说，虽说失误有偶然性因素，然而在波尔图的严密防守之下，防守球员难免产生心理压力出现失误。塔雷米获得铲射破门，可以说是波尔图全场层层防守的优势体现。所以古利特力挺皮尔洛后场进攻理念的同时，也赞扬波尔图从前场开始防守的思维更加具有针对性。换句话说，睡皮学习全攻全守理念的精华部分，只学习了进攻方面。如果这位主教练能学到米歇尔斯或者克鲁伊夫当年的防守体系，中场球员更多投入到防守中，或许也能减少后场的失误。到时候大家也不用纠结C罗到底该不该获得点球，因为这次进攻是CR7个人能力使然。
