相信大家都知道，天文学家们在寻找外星生命的过程中，一定先要寻找液态水。于是不少人就认为天文学家们的脑子太死板僵化，为什么不能打破传统的思维方式？宇宙中或许存在完全不同的生命方式。
天文学家的思维很死板吗？
当然不是，他们的思维方式很具发散性，而且很聪明，如此简单的问题他们怎么可能想不到？
但是为什么天文学家仍旧把液态水作为寻找外星生命的基本条件呢？
其实答案很简单：换做你，如果让你来寻找外星生命，你会如何寻找呢？以什么标准来寻找？
结果很明显，你仍旧会以液态水为标准去寻找，除非在寻找外星生命的过程中你不设定任何标准！但没有标准就等于没有方向，就像无头苍蝇一样到处乱窜？
几百年来，科学家不是没有努力寻找过其他可能存在的生命方式，但最终仍旧没有发现任何能离开液态水的生命形式。
科学家们并不是没有质疑过液态水是否真的是生命存在的必要条件，事实上很多科学家早就提出过质疑，并努力探索发现相关的证据，但至今为止都没有找到。
科学总是在不断地质疑验证中向前发展的，但仅仅有质疑是不行的，必须有质疑之后的证据才有说服力，否则就不是科学了。
同时，科学家从来没有说不存在其他生命形态，因为他们没有找到任何不存在其他生命形态的证据，而且要证明不存在几乎是不可能的。
更重要的是，在寻找外星生命的过程中，一个最大的前提是证明某种生命形态能够存在，而不是证明不存在。
没有任何一名科学家说离开了液态水就一定不会有生命存在，但科学家们都知道现有的生命都需要液态水。科学家更关注的是因果关系：有液态水就一定有生命（起码地球上是这样的），没有液态水不一定没有生命。
你是要一定的，还是要不一定的呢？
科学探索研究的过程都是以金钱时间为大家的，所有选择方向是相当严肃严谨的事情，因为科学家们知道，如果方向错了，很有可能一生都注定碌碌无为。
而液态水这个方向，大家都知道肯定是没有错的，其他方向可能也没有错，但我们不知道哪个方向是对的，天文学家没有时间精力更没有金钱去挨个试错。
很多人总是会这样说，很可能存在未知的生命形式，大多数人都有这样的认知，我也相信可能存在其他未知的生命形态。
但既然那种生命形态是未知的，又该怎么去寻找呢？未知意味着一切皆有可能，这实际上对科学研究没有任何指导意义，说点不好听的，“一切皆有可能”就是“啥也不知道”，只是用“一切皆有可能”听起来好听而已！
