1994年，比尔·盖茨花了约3000万美元购买了达芬奇的“莱斯特法典”，这是一本著名的手稿，里面记录了达芬奇关于天文学、力学、植物学、数学和建筑等学科的草图和想法。
为什么要花这么多钱买一本500年的笔记本？实际上，当你拥有一门重要的科学时，你会感受到与原始发明者的联系，并接触到真正的伟大。换一种方式，直接资助真正的伟大的科学，一定会缔结更深刻的联系，感受到更深刻的意义。
想象一下，如果你能资助爱因斯坦关于广义相对论的论文怎么办？NFT论文可用作收藏品或IP NFT，相当于你拥有了持有未来经济利益的权利。
这就是去中心化科学（DeSci），它是一种利用区块链工具（包括智能合约和代币）来改进现代科学的加密运动。DeSci目前仍处于起步阶段，但全球已经有越来越多的科学家和企业家加入其中。
在发展之初，首先要了解的，是DeSci主要该往何处发力？目前它的发展主要处于几个方向的交叉点——
- 更好的学术研究资助模式
- 知识共享
- 努力将所有权和价值从行业中介机构转移
其中第一点是最重要的部分。
对研究人员而言，资金问题是个非常严重的痛点，他们需要花费大量时间申请资助，而这主要取决于他们在学术期刊上的出版物数量。
如果一个人想在知名期刊上发表文章，需要将研究重点放在主流思想上，这会导致思想回归平庸，并且在进行重大尝试时会显得心有余而立不足，科学工作可能因此减少，还会导致对科学家选择项目的偏见。
有了这个方形思维的排名系统，疯狂的想法，科学突破的基础，全都会被抛在后面，如果放在现在这个时代，广义相对论可能不会发现。
过去20年，许多科学进步都是渐进式的，许多人认为这个核心问题是科学突破在现代难以发生的原因之一。
如果想改变这一点，该从何着手？我们知道Web3可以为其提供帮助，而在Web3中，最能给文章赋能、确权的，就是NFT了。
NFT如何发挥作用？还记得所有权经济吗？如果可以应用那些头像或音乐NFT的相同工具，来作为科学资助工具会怎样？
我们可以使用基于NFT 的资助来修复学术研究的破败资助模式。想要押注下一个大型科学大脑的投机者，以及想要资助他们的研究的研究人员，NFT作为他们之间的交叉点非常合适。
如果我们可以利用学术研究的资金来利用投机和贪婪呢？可以试试将研究论文交易带入投机NFT市场——
利用这些工具可以创造资本流入，将其部署到学术研究和新鲜的思想和观点上，而不是将赌注放在无聊的图片NFT身上。我们将赌注在未来的科学家身，可以利用免费的数字市场为科学Web3经济创造资本流动。无论对Web3还是对科学研究，都是一件双赢的事。
而资助的方向由自己选择——可以资助推进到癌症的下一个治疗方法、逆熵的方法或发现暗物质如何工作，还可以持有显示支持研究人员工作的数字资产一个完全可转让、可互操作、数字资产。
NFT还可用于激励科学社区分享、管理不同类型的信息并集中到资源中，例如“智能手稿”（链接开源数据和协议）和文章收藏。这可以实现知识共享和快速发布和审查的新模式。
这样的社区尤其可以提高预印本（在同行评审之前发表的手稿）的质量和可用性。预印本对于快速科学至关重要，科学家在新冠期间对它们的依赖可以证明。
还可以打击审查，这一点主要针对一些政府政府提出对科学进行政治干预的主张。区块链的天然属性决定了这一点——用户可以永远存储数据和信息，可以随时从任何位置访问，分布式存储，可以有效用来防范科学审查。
科学家和DAO目前正在试验NFT和代币发行来资助研究。但方式不止NFT一种，能为DeSci提供可能性的还有很多方向：
- 通过建立专门用于科学的平台和协议来调整基于区块链的公益资助模式，例如平方资助和追溯资助。
- 调整新兴的DeFi协议，为科学家创造可持续的长期资金，类似于传统任期的模式。
- 从可商业化的产出（例如药物IP NFT）中获得回报，以资助进一步的研究，从而实现自我维持的科学社区。
早在2015年，以科学为重点的区块链项目就已经出现，但它在2021年才受到人们的普遍关注。包括第一个以13 ETH出售的Open Science NFT、拍卖NFT的研究团体兴起、多个以科学为中心的DAO)的增长……
目前这些项目仍在起步阶段，实用性也还有待考察，比如一个人想在学术界获得认可，需要的不仅仅是资金流入，还需要声誉、出版物等等多方面因素的综合。而对于普通投资者而言，如何区分项目质量好坏也是个问题。
但它给我们带来了一种可能性——一种能改变现在固有模式和传统套路，给科研界带来全新范式的机会。
