热刺客战曼联失利后，本人节选了部分资深球迷的意见，供大家参考：
球迷A：穆帅自己放弃中场逼抢，让曼联球员轻松通过中场，在热刺半场无压力组织进攻，这种低位防守导致丢球，我在穆帅二进宫切尔西直到曼联这几年中看到了无数次。这种将曼联这艘破船人为拔高成银河战舰的战术才是失败的根源。
曼联的两大弱点和一大优点分别是:中场一旦被逼抢容易丢球或传球失误，后卫单防能力不足，优点是防守落位快阵型保持的好。对于这种球队，不打击曼联的弱点，反倒把进攻放在拉开曼联防线，打曼联反击，这恰恰是扬短避长，每次反击，我方球员都要以一敌三，而且没有好的传球路线。唯一的进球来源于阵地战强突，打曼联单防不足的弱点。
而曼联轻松通过中场后，靠拉什福德和林加德单侧突击热刺球员，我方球员根本防不住。热刺的进攻优势被放弃，防守弱点被放大。所以这场比赛穆帅责任最大，居然还不如水晶宫和维拉的战术思路。
穆帅一直想复制国米的防守，皇马的反击，可是国米的防守永远达不到了，那帮人比梅西出现的概率还低。这么多年，只有国米的低位防守真正做到了铜墙铁壁，但即使如此，有些意甲比赛也照样打的磕磕绊绊。
皇马的进攻在这只热刺很有可能重现。但是妄想同时拥有国米防守和皇马的反击，那就是痴人说梦。
如果穆帅继续按照思维定势执教热刺，完全不看好他的未来。
球迷B：热刺输球大致的原因有：
一、球队之前连打了三场硬仗，相对打欧联主力全休的曼联而言体能上处于劣势；
二、球员们多少有些轻敌，但曼联球员则打满了鸡血。
三、丢球丢的太早了，而且上下半场都让曼联早早领先，丢第一个已经非常被动了，丢第二个再想扳回来很难了。
最后看到有的说穆帅战术设置不当的，还不如水晶宫、维拉云云，这不是胡扯吗？
水晶宫赢曼联但谈不上战术压制，至于维拉逼平曼联确实有大胆打高位逼抢的功劳，但这是需要球队体能充足做保证的，而热刺恰恰缺乏体能来做保证。
球迷C：我觉得原因有3：
1. 心态，我明显的看到球员是有些紧张的。传球配合跟前几场有些差距
2. 热刺的防守问题。中后场太容易被打到大禁区了
3. 不需要曼联主攻的时候，他们踢的真不错的。这赛季打强队曼联一直踢得相当不错
