让“专家”们在发表观点之前，先以身试毒好不好？

hi，我是知趣热搜，点击右上角关注，每天为你分享日常干货，你想看的这里都有。

古代皇帝为了防止大臣们监工不力、建筑工人掺假，就命令在每一块砖瓦上刻上建筑者和监工的名字，一旦出了问题，就根据砖瓦上的名字抓住相关责任人，立刻问罪。先不说这种在古代属不属于暴政，拿一次次冲上热搜的“专家"们前后不一的言论来说，如果国家能出些条例，有相应的监督或者问责机制会不会好很多？

伟人说，实践是检验真理的唯一标准。古有神农尝百草，今有疫苗之父汤飞凡，这些榜样在前，传承本应在后，就让“专家”们在发表观点之前，先以身试毒好不好？

修桥的老师傅，拱桥修好后，敢第一个站在桥下，用姓命担保自己的手艺。

做河豚的厨师，总是先吃第一口，以便让食客放心的享用美食。

而现在某些领域的“专家”，只会隔着屏幕给建议。还有“专家”前脚说了句“病毒专攻有免疫力的人”，后脚又来了个“其实根本不是这样。”

到底是病毒变异了，还是专家变异了？

新冠肆虐了三年，“专家”们总谈整体趋势，大概率，只要不...等等这些模棱两可的词语，把各种各样大部分人看不懂的数据摆在前面来验证自己的观点，普通人的专业性确实没有你们强，但“专家”你们有没有想过这些数据百分比的背后可都是一个个老百姓的命呢？！

你如何看待这些“专家”？欢迎在下方评论区发表自己的高见！

共勉！

---END---

我是知趣热搜，点个关注，每天为你更新热搜新知识