最近二十条规定的一个很重要的对象，被称为“过度防疫”。“过度防疫”存在吗？存在，比如那种莫名其妙没有疫情突然给你静默三天的县城，比如昨天成立核酸公司第二天给你突然核酸大筛的某地，比如乱赋红码的某地。
但是在大多数情况下，防疫过度的问题其实不存在，是政府为了清零而进行的策略升级。2020年到2021年，我们根本没听说过“过度防疫”的讨论，也就是奥密克戎以来才开始越来越多。原因在于什么，是政府想封控吗？更多的是因为奥密克戎传染性太强导致的封控范围不得不扩大，以至于对社会的折腾过大。
政府想随便封吗？并不想，对于绝大部分政府来说，封控就意味着巨大的资源消耗和经济损失，这最终会破坏财政税基导致巨大的问题，整个核酸检测-转运-隔离体系也大幅度加剧了基层的工作量，特别是大面积封控导致的人手不足问题越来越严重，这些都是巨大的考验。
所以能不封控，政府大部分情况下压根不想封。没有政府想没事跟钱过不去。所以，越大的城市越不想。“过度防疫”在大部分情况下，其实是伪命题。
有人说，那现在为什么那么乱？因为确实，很多人被折腾得很惨，特别是超长封控下没有收入，这样的冲击确实看不到头。同样的，超长封控下的地方政府资源已经枯竭，无力进行控制，很多本来还有章法的领域变得没有章法，因为没有资源来支撑。我们看到一些核酸结果出现问题，关键恰恰不在于核酸本身而是在于之前有效的控制手段失灵了。这就是很典型的系统性危机，二十条出台的核心背景就是这些。
很多人都忘了，政府和人民都在一条船上，没多少人想随便封控。
但是，超长封控本质上是资源不足后的系统性危机，而不是所谓“过度防疫”，是已经没有额外资源应对新增病例的表现。现在疫情遍地，全国也已经没有足够的机动力量来完成支援了。如果没有中央拍板，也确实没有地方敢在新增数百的时候放开流动。
但是如果疫情尚且没有到达这样程度的地方，那么还有余力进行疫情扑灭的，最优策略依然是早期发现早期扑灭。
我们从目前已经重新放开的城市来看，奥密克戎疫情对于医疗系统的冲击依然是很严重的。石家庄有很多医院已经不得不停诊，医护感染规模不低。而刚刚放开的兰州也在加紧筹备普通医院接受阳性确诊的工作，甚至一些处于孕晚期的护士都不得不上阵，新的普通病人基本不接诊。这真的很乐观吗？
有人说疫情三年干嘛了。疫情三年中国的医疗资源已经扩张了不少，就这依然远远不够。核心还是缺人。可以设想，若三年就培养出重症医师和护士，你先问问你自己敢不敢让他们决定你的命运。
所以，我个人非常鄙视那些居家办公不影响收入，但是对于扩大防控就动辄给社区工作人员普法，还自以为“为民请命”的知识分子。典型的就是知识分子聚集的北京，北京市政府应该是想扩大封控范围来压低感染增长，从而让新的方舱有时间建立，然而这在上周末受到了很多“正义”市民的抵制。是的，你是按照法律法规，但是你的行为换来的自由却在加剧医疗资源的紧张，在加剧一线人员的负担，并且甚至可能在杀死一些本来还有救的老人、基础病人、慢性病人。
这种行为，本质上是用知识掩盖着的自私。他们的自鸣得意，不过是无知的外溢而已。
如果你因为防控没收入，那我支持你尽可能解封，赚钱不易没人想断粮。但如果你可以居家办公收入不影响只是不想被封控，我认为这个不能算苦的苦你们应该帮那些一线人员承担起来。大家分担，才能取得合理的社会结果。
想想高强度工作反复感染的医生、想想挺着大肚子还要冒险上阵的护士、想想打扫几千人用厕所的方舱服务人员和志愿者、想想争分夺秒建设方舱的工人、想想夜以继日流调的工作人员、想想深夜还要协调调度转运的工作人员、想想要反复上下楼的志愿者。居家一周收入不减的中产阶级你矫情个什么？
收起你廉价的情绪，多配合一点。
