三年前，武汉毅然封城，举国上下都充满了“武汉加油！”的声音。但是现在这种情况是看不见的。
三年后，又一次大规模封城，我们听到的不再是“XX，加油！”而是怨恨、焦虑、无奈甚至愤怒。
“破卡”、“拆围栏”、“阻拦”的消息遍及全国，说明我们的防疫政策和防疫方式在民众的认知水平上出现了较大差异整个社会。而这种分歧似乎还在加剧。如果得不到很好的疏导和有效解决，这场矛盾的爆发将远远大于疫情本身。
不管是“密封”还是“沉默”，或者现在已经出现的类似“流动性管理”的东西，本身都没有错。相反，这些措施对于阻断和遏制病毒非常重要。沟通起了决定性的作用。但代价实在是太大了，而且只会越来越大。
武汉封城之所以受到高度评价，很大程度上是因为人们潜意识认为疫情是必要的，可以“速战速决”，需要举全国之力来抗击歼灭战胜利了，所以当武汉在抗击疫情取得决定性胜利的时候，人们不禁要庆祝。
但在接下来的三年里，当武汉模式成为抗疫的经典和主流时，一切都开始发生了变化。面对疫情反复，“全力以赴”的想法越来越不现实，但过去三年我们并没有做好打持久战的准备，而是忙于“阻击、阻击、阻击”。筛选”并不断地重复不断地“逐层增加代码”。
但由于一刀切的大规模封锁规模不断加大，病毒传播并未得到实质性遏制。有些地方稍有松懈，就会爆发病毒传播。
其实大家都知道，“安静”是阻断病毒传播最好的方法，但也是代价最大的方法。目前，国家有决心、有实力承担这个代价。 “生命至上。” “以人为本”始终是贯穿防疫全过程的核心原则。为了人民群众身体健康，党和国家愿意愿意付出任何代价。
但如果把“安静下来”的代价落实到每个人身上，时间长了感情就会完全改变。这样一来，一部分舆论就会被忽视，被“买单”。如何平衡“动”与“静”的尺度，如何关注部分“静不起”人群的诉求，成为问题的关键。这个问题的实质是如何正确、智慧地处理“整体利益与局部利益”与“个别利益与国家利益”之间的不平衡和不充分。
让该动的、能动的坚决动，让能静的、该静的坚决静。这应该是未来疫情防控的方向。这个看似简单，操作起来却非常困难，关键是要有非常准确和科学的判断“动”和“静”的标准。
事实上，国家出台的20条已经明确规定了“动”与“静”的标准。地方政府保持“严不如宽”的防疫态度也就不足为奇了。
