孩子是爱的结晶
这是进入现代文明以来，现代社会所达成的一种共识。
但是随着现代化社会的高速运转，生养孩子这件事情，单从成本的角度来考虑，越来越成为一种性价比不高的生物行为。
看到上面这两句话，你一定以为我是来劝你千万别生孩子的。
以上想法大错特错。
通过对概率的计算，我先抛出我的观点：
在中国社会，最优选择是多生孩子（三个以上最优），其次是不生孩子，只生一个孩子是最糟糕的选择。
因为今天的内容较多，我就不抖机灵凑字数了，直接进入正题。
先看第一个数据：
截止2018年，中国总人口数是13.9亿人，死亡人口是993万人，人口死亡率为7.13‰，其中非正常死亡人数平均每年超过320万人，占比2.3‰。
记住这个数据：千分之2.3的非正常人口死亡率。
我们再进行一个冷酷的思考：
如果把生养孩子当成投资的话，纯粹成本付出的时间段是多少年？
投资回报的时间段是多少年？
以中国社会中产阶层生养孩子的路径来计算：
一个普通孩子大学毕业的时间一般是22岁左右，工作的头三年的时间里，他基本不大可能赚到太多钱，基本没有回馈父母的能力。
也就是说，一个中国孩子在他人生的前25年时间里，都是父母的成本付出期。（这句话完全不是劝你别生孩子，别多想。）
如果一切都顺利的话，一个中国孩子应该可以在25岁-35岁这个阶段完成娶妻生子的人生大事（我们假设他靠自己完成了买房、结婚、生子的三大任务），这段时间他也无法有效的回馈父母。
如果一切都顺利的话，一个中国孩子在经济上真正开始回馈父母的时间段在35岁-45岁期间，因为这个阶段是他赚钱能力的巅峰期（互联网行情的35岁退休不是全行业的普通现象）；45岁-55岁主要是在感情上、体力上回馈父母（这个阶段，父母基本都70岁以上，最大的需求其实是自家孩子的生活看护）。
那么，我们接下来需要计算一个数字：
如果把0岁-35岁当成一个中国孩子成本付出期的话，则在这35年的时间段里，他的累积非正常死亡率为：8.05%（看清楚，是百分之8.05）。
如果把0-45岁当成一个中国孩子的投资成熟期的话，则在这45年的时间段里，他的累积非正常死亡率为：10.3%（看清楚，是百分之10.3）。
我们再次冷酷地思考一下：
你们夫妻两个人花了人生最美好的45年时间，花费大量时间、精力、财富去投资一个产品（也许还得加上你们父母的一部分时间和精力），但是这个产品在这45年时间里居然有十分之一的概率会让你们所有人的所有的付出都鸡飞蛋打。
看到这个数据，你还会觉得孩子只生一个好吗？
* * * * * *
数据分析的过程讲完了，下面开始我最喜欢的毒鸡汤部分：
如果你只生一个孩子，则在45年的时间里，你的家庭累积有10.3%的概率成为失独家庭。
如果你生二个孩子，则在在45年的时间里，你的家庭累积只有5.1%的概率成为失独家庭。
如果你生三个孩子，则在在45年的时间里，你的家庭累积只有3.4%的概率成为失独家庭。
以此类推。
单从性价比这个角度来说，生三个以上的孩子，可以大大降低黑天鹅降临的概率。
我知道，看到这里，肯定有人准备反驳我：
放屁，生三个孩子的成本也是翻三倍啊！
我的回答是：
如果你一定要按照常规路径去培育三个孩子，那么三个孩子的养育成本必然翻三倍。
如果你能够稍微冷酷地选择一下社会达尔文主义的养育方式，则三个孩子的养育成本会大大低于你的预期。
真正有孩子的中国中产家庭都会承认这样一个现实：
在抚养孩子这件事情上，教育层面的付出占整个抚养成本的90%以上，而更加诡异的是，中国的公办教育在大学之前基本免费。
钱都花到哪里去呢？
钱都花到不甘心上面去了。
绝大多数中国父母都期望通过教育来改变孩子的命运轨迹，或者至少维持住整个家庭的阶层。
这是中国父母对于自家孩子教育成本无限投入的根本原因。
但是残酷的事实是：
读书好的孩子根本不需要家长花钱就能成为整个教育体系的获益者。
（家里有学霸的父母可以骄傲的举个手）。
读书普通或者较差的这部分孩子承担了整个教育体系90%的成本。
所以我们能不能理智地思考一个简单的性价比问题：
是多生几个孩子，赌其中一个孩子天生是学霸的概率更高？
还是只生一个孩子，通过家庭极限的教育投入把他变成一个学霸的概率更高？
前者只需要进行某种运动顶多几十分钟，后面需要十多年的持续超额投入。
以电视剧《都挺好》为案例，苏家三个孩子，前面二个男孩都是精养，一个是学霸，一个是学渣，后面一个女孩基本没怎么养，结果反而成了跨越阶层的那个孩子。
我们只谈概率：
如果苏家二老只生一个，不幸生的偏偏是老二，那是不是倒霉透顶？
如果生二个，则有50%的概率获取学霸一枚，或者社会精英一枚。
如果生三个，择优66%的概率至少获取学霸或者社会精英一枚。
从概率的角度来说，生育质量永远不能取代生育数量。
不是人多力量大，而是数量越多，你获得王者的概率越大。
作为一个过来人，我的个人建议：
多生几个孩子吧。
当自己的孩子超过一个以后，作为父母我最大的感触是，不焦虑了。
我能够相对客观的评估自己每一个孩子的特长，相对客观的分配家庭资源。
最重要的是，家里所有人似乎都收获了相对的平常心。
有人问我：
为什么选择丁克不是最优选择？
如果选择丁克，就是前面开心后面惨。
因为在未来的中国社会，人工成本的涨幅将超出你的想象。
联合国将65岁及以上老年人口占比超过7%或60岁及以上人口占比超过10%作为进入老龄化社会的标准。按照这一标准，中国自2000年开始进入老龄化社会，2018年，我国60岁及以上老年人口规模为2.49亿人，占总人口比重达到17.9%，2019年我国60周岁及以上人口25388万人，占总人口的18.1%，65周岁及以上人口17603万人，占总人口的12.6%。
按照目前的人口增速计算，到2030年，中国65岁以上人口将超过日本；到2050年，中国65岁以上人口将达到30%。
不要指望未来的出生率突然暴涨，进入现代社会的国家，至今没有一个能扭转这个趋势的（美国的人口结构年轻化靠的是移民或者少数族裔高生育率）。
也不要把希望寄托在人工智能、高级家庭护理机器人上，技术的突破在30年内同样是小概率事件。
选择作为丁克，就意味着你把70岁以后的人生慢慢交托到陌生人手里。
除非你特别特别有钱，可以拿钱换高级生活护理，如果只是一个普通人的话，相信我，你前半生赚的钱后半生大概率要以一种诡异的方式交给那些有很多子女的家庭。
随着时间的流逝，你年轻时候引以为傲的健康、智商、理性都将慢慢离你远去，总有一天你的身体和智力将同时衰退到一个低谷（基本生活不能自理的低谷）。
在一个老龄化社会，养儿防老并不是一个笑话。
为了避免人身攻击，有些残酷的话题我就不深入讲了。
如果你还未婚的话，今天这篇文章的目的当然不是让你做丁克，而是让你开始思考一个问题：
什么是对个人命运的最优选择？
多生孩子无疑是最不坏的一个选择。
