这则新闻如果放在10年前，评论区应该是一片赞同之声，女生拍手理解万岁，男生尽显绅士风度。可是放在男女对立严重的今天，不出所料的出现了各种阴阳怪气之人。
有人坚决反对的，说这分明是歧视女性，把女性当弱者；还有人说，理工类院校，是不是也要改建几个男性专用厕所；还有人说女生在洗手间还要补妆，本来用时就很长。
虽然这些都不算是主流声音，但总有些不和谐的评论在挑动网友们的神经，试图把理性的讨论引到输出情绪的对骂。
这真是简单问题复杂化了，首先女生排队去卫生间的现象不仅局限于高校，在景区、商场、都是我们身边实际发生过的，这是一个不争的事实。
其实问题的核心不是“女生专用”，这多少有点标题党，难道还有男女混用的卫生间吗？当然，这也不是男女比例的差别，而是女生的洗手间到底够不够用，如果已有建筑物确实出现了女生排队的情况，该如何改进。
再进一步找到核心中的核心，在排队问题最突出的热门景区和大型商场，谁能最终决定女性卫生间数量的多少呢？不是被捧为“上帝”的消费者，而是开发商或者管理者。
那么他们关心的是什么，自然是人流量带来的经济效应，可是有哪个女生会说：“咱不去这个商场，因为洗手间老排队”、“这景区不能来，女厕太少”。
这一定不是女性的问题，不要误会，而是说决策者一来感知不到，二来压根也没觉得这问题有多严重，只要不影响自己赚钱，都不是事。
如果说不满足女性需求，明天就别开门营业了，他们一定会有办法的，有些人对“威逼利诱”有着天生的敏感。
所以，从社会层面来看，浙传的这次尝试应该受到良好的宣传和鼓励，如此一来才会建立起“行业标杆“的影响力，带动更多为女性提供便利的服务。
至于那些非主流言论，也不必当真，他们的话对推动社会发展没有任何意义，只是单纯的宣泄自己的情绪，你要是“正眼”看他们一下，其目的就达到了。
更有甚者还碰瓷阴谋论，说原发新闻的点赞量远高于评论量。其实新闻是好新闻，就看某些人想怎么引导了，尤其在男女对立愈发紧张的今天，很容易一个小火星，就造成燎原之势。
还是那句话，他们并不会客观的就事论事，只会一味的制造情绪，使得互联网上一片戾气，让后就“深藏功与名”，躲在屏幕后的阴暗角落里，只剩下吃瓜群众们站队开怼。
不管是为男生“鸣不平”，还是鼓吹女生至上，其实大部分群众还是舆论的“受害者”，不明真相的情况下，成为别人的子弹。
最后我想说，女性作为未来一代的母亲，对孩子对家庭的影响和责任是巨大的，适当的关心女性，也是对社会对国家的一种保护。
我们也不能总盯着“落后”的地方，发展确确实实一直在进行，比如新建商场里专门的母婴室，只为女性准备的停车位，地铁上尊老爱幼的座椅。
少些怨气，多些对未来生活的希望，也许才是“正道之光”吧。
你对这件事怎么看？
个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注
