特殊时期，重温电影《遗愿清单》格外的有意义，大家似乎不刻意回避“死亡”这个话题，说实在的，这个话题感觉很沉重，我们不愿意谈论，回避谈论，心里感觉离我们越远越好，现在，来了个非常特殊的情况，重温这部电影，显然不再沉重，反而含着笑潸然泪流，感人至深，不得不掩面沉思。
哲学家就是“折磨人的学家”，没事的时候，总是给你提出一些所谓的“哲思问题”，让你很是多余的去思考，去想，但是，不知道你有没有认真想过，如果一个人没有在“哲思”层面的思考，恐怕他没有什么“灵魂”，更不会产生什么“高尚”，他可能永远达不到人的“精神层级”。
电影故事讲的是：两个患了癌症的病人，一个是富人，非常有钱的科尔，一个是穷人，汽车修理工卡特，由于，命运的巧合安排住到了同一间病房，当医生告知了他们的临终期限后，两个人想起了却遗愿，于是，共同草拟了一份“遗愿清单”，共同去完成为了自己的在世愿望，给自己一个圆满。
所以，影片在序幕中就告诉我们：要理解人生的价值很难，有人说是由他为这个世界作出的贡献来衡量的，也有人认为是由他的信仰决定的，还可以是爱，当然还有人认为人生是没有意义的，这完全都由你在他人心中的自我来衡量的。
曾经有哲学家在饭桌上出了一道题，说：“假如你的人生就是由三个点完成的，你出生的点已经有了，现在告诉你将在70岁这个点告别人生，你认为你已经在这两点间走到了哪里？是偏向了70岁这个点了吧，剩下的时间多还是不多，你有什么打算吗？假如，每一次的饭前都让你想一想，你会发现饭桌上的废话少了很多，以后没必要的饭局也不大想吃了。
2、影片是一部中规中矩的三幕结构剧情片，非常完整的三幕结构，开篇有序幕，而后三幕结构剧情，结尾回答完问题，又加上了尾声，且一幕情节都严格按时间的分配，开头加序幕占全剧三分之一时间，主体部分占全剧的四分之二，另外，四分之一是结尾加尾声，从艺术手法的处理上就说明，人生就是中规中矩的，完完整整的，更高明之处是作者不用悲剧去创作，而是用喜剧的方式，鲁迅先生说过：喜剧是将那无价值的东西撕破给人看。有价值，还是无价值，最是让我们通过观看而去领悟。其中，影片没有任何的艺术炫技成分，看上去平平淡淡，连喜剧式的夸张、讽刺，或诙谐、幽默都是蜻蜓点水，清水出芙蓉，自然而然。
好了，我们在第一幕看到了几个问题：
1、医生告诉科尔，卡特还有六个月的时间，运气好的话还有一年的时间。
2、人如果没有原则一切都会搞砸。
3、知道鲁瓦卡咖啡吗。
这几个都不太像问题，影片真正有趣的吸引我们观看下去，是“完成式叙述方式”突出出来的主旨，即两个人的遗愿清单，他们两个病人能够完成这一个壮举吗？在第二十八分钟，关闭第一幕大门，打开第二幕大门时，让你带着疑问“他们怎么完成这一壮举”继续观看下去，故事又是如何解开问题的。
影片接着说，曾有人做过这样的统计，你是否想知道自己的死亡日期，曾经有百分之九十六的人是不想知道的，有百分之四的人是想知道的，卡特则倾向成为那百分之四的人，当医生告知他的情况后，卡特才发现他并不是那么的洒脱，他的心情异常的沉重。
影片用了一个小桥段进入第三幕：新的一天开始，打开窗帘，阳光普照，也照进了病房，卡特丢弃的废纸，揭开了真正的遗愿清单。
他们去了非洲，哪里是生命的起源和象征，他们去了埃及，哪里对死亡有一个美丽的传说，他们来到中国的长城，这里向往着人类的传奇，他们去了西藏，哪里相信人世的轮回。孔子说：“未知生，焉知死”，不就是告诉我们：“大部分的人还不知道活着的道理，怎么能知道死是怎么一回事”。正如卡特对家庭顿悟时说的：“我觉着我是个幸运的人。”人们对自我内心的回归，在自己内心中寻找的纯真，可能才是自我灵魂的放飞。
影片按时地进入第三幕，在第七十五分钟时演绎了卡特和科尔的冲突桥段，把我们带入了结尾，原因是卡特擅自做主安排了回美国的第一件事，原来是逼使科尔去探视女儿。回答问题时，影片是通过对科尔和卡特两个家庭的展现对比，令观众产生遐想：什么是家庭，什么是家庭的欢乐，什么是孤独，什么是喜悦，我们需要的是什么？科尔见女儿的喜悦之情，他亲吻的最美的女人。
想一想，影片还很巧妙地用了鲁瓦卡咖啡，做了比拟，当卡特告诉科尔鲁瓦卡咖啡事情时，你立刻就会顿悟过来，原来人生也是很有趣，像似鲁瓦卡咖啡，在一个世界他可能不是什么，而轮回到一个新的世界他可能非常显贵。虽然，我们都无法理解如何去衡量人的一生，但是，当他闭上双眼时，他的心灵对世人无限地敞开，不正是我们寻求的吗。不要忘记影片的尾声，他告诉我们：科尔一定非常满意把他安排在山上，因为这是违法的。其实，影片想告诉我们两个意思：一个是，一定要完成自己的最后遗愿，一个是，不要纠结，科尔曾经说过：“当他犯错的时候他就赢了。”
如果，你看完这部电影，也有多了一个愿望，我想还是选几部今生必看的电影吧，那么，我建议你把这部影片算一部。
剧照一
剧照二
剧照三
剧照四
剧照五
