从前段时间普京在电视讲话中宣称，要“用一切手段”维护俄罗斯领土完整以后，西方舆论就将此视为俄罗斯对北约发出的核威胁，而最近俄军“别尔哥罗德”号核潜艇，从西方侦察网中“消失”之后，这种紧张的气氛就越发明显了。
美国前总统特朗普，此前在演讲中称如果不尽快实现和谈，坐视俄乌战争继续升级下去，很可能引发第三次世界大战，所有人将一起玩完。
特朗普的态度，其实很能代表美国内民众，对于战争升级为核大战的恐惧，现在俄罗斯战略级的大杀器，又在北约的眼皮子底下“消失”，至少说明俄罗斯已经在做最坏的打算了。
但与民间呼吁推动和谈不同的是，美国和北约官方层面，却表现得一如既往的强硬。
不管是俄罗斯对乌克兰境内基础设施、实施报复性打击以后，美西方国家宣布继续向乌克兰提供军事援助，还是北约秘书长斯托尔滕贝格最近表示，北约应该继续按照原计划举行例行核威慑力量演习的行为，都在表明北约现在的决策层，并不愿意向俄罗斯做出让步的态度。
斯托尔滕贝格的意思是，在俄罗斯已经发出核威胁的背景下，如果北约取消了例行核威慑力量演习，那么就等于是在向俄罗斯传达北约“怕了”、力求避免冲突的态度，而这会助涨俄罗斯用核武器威胁西方的气焰。
表面上看这套逻辑没有问题，大国博弈，很多时候的确就是战略意志的比拼。但斯托尔滕贝格忽略的一个重要信息是，眼下俄罗斯这个核大国，是处于战争状态下的；而北约至少在明面上，没有参与战争。
这就好比甲乙两个人一直不对付，平常互相威胁一下，没什么关系，讲究一个你来我往，对等交流。但是现在甲已经拿起刀跟丙交战了，乙这个时候还对甲采取对等的回应，很容易就会引发过激反应。
直白一点来说，处于战争状态下的俄罗斯，现在比北约诸国更加敏感。如果北约真的不想升级局势，那么就应该停止火上浇油。在俄罗斯跟乌克兰打架的时候，北约拿把刀在周围晃荡，表示自己只是例行军演，不会出格，可交战的俄罗斯如何能够安心呢？
这种“不安心”，往往就是战争升级或者外溢的窗口。
另外，对于核战争本身来说，其实只有北约在俄罗斯发出核威胁之后，主动让出一步，才会让俄罗斯、包括整个世界感觉到安全。核武器最安全的时候，是让大家都意识到，其根本不该有被使用的时候。
如果北约为了跟俄罗斯较劲，这个时候也拿核威慑来威胁俄罗斯，那么俄罗斯和世界其他国家感觉到的就是核武器可能没那么恐怖，北约也随时会使用它。这个错误的认知，不管是对于北约自己，还是对全球的核战略安全，都是一个重大的伤害。
当然，与政府层面一味地强硬不同，欧美在舆论领域，已经出现了明显的缓和局势、避免战争的呼声。尤其是欧盟，最近随着能源危机的加剧，欧盟各国政府普遍受到了极大的民意压力，在这种背景下，一些政客和学者，都开始站出来公开批评美国。
倒不是批评美国带领欧盟支持乌克兰跟俄罗斯作对，而是批评美国借助俄乌战争收割欧盟。其逻辑也非常简单，美国说西方世界应该联合起来，帮助乌克兰民主政府，反对俄罗斯的“入侵”，口号是美国人自己提出来的，但美国却并没有为这场战争承担更大代价。
援助乌克兰的那些军事设备，最终实际上还是让美国军火公司把钱赚走了，甚至趁着俄乌战争的机会，鼓动欧盟诸国向乌克兰援助武器，这些国家的武器，很大一部分也是从美国买的，这样美国就又可以把自己的武器卖给欧盟了。
相反，欧盟却为此承担了巨大的代价，别的不说，昂贵的石油和天然气价格，正在迅速掏空欧盟各国财政。就像法国总统马克龙说的那样，美国以四倍的价格向欧盟出口天然气，这显然不是“友谊的价格”。
越来越多的欧洲人开始意识到，继续持续下去，最终俄罗斯得到了乌东四地的领土，美国借此离间了俄欧之间的关系，还抢占了原本属于俄罗斯的能源市场，只有欧盟在战争中损失惨重。
虽然现在看上去，民间呼吁欧盟摆脱对美国依赖、缓和与俄罗斯关系的声音，还不能取代美国和北约的官方意见，但随着这种呼声扩大，欧盟逐渐削弱对乌克兰的援助，缓和跟俄罗斯之间的关系，几乎是注定的事情。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-