台湾自称实弹驱离大陆无人机,真相是什么?

作为无人机资深爱好者、无人机飞行过3500多公里的初哥来聊一下台军声称实弹驱离大陆无人机这事。

谨慎怀疑台军打的是空包弹,原因有二:

1) 对无人机的杀伤方式分为软杀伤和硬杀伤,软杀伤就是通过无人机干扰器干扰无人机的遥控信号,让其自己坠落。这个在大陆很多民用场合都配备了,很多大型活动都会有无人机干扰器,这玩意不是什么高技术产品,按照台湾的电子工业水平很容易生产。

无人机干扰枪

硬杀伤就是通过子弹、网枪等方式击落无人机,对付悬停或者慢速飞行的无人机,这两种方式都是比较容易实现的,对台军来说成本也不高。无论是软杀伤或者硬杀伤,无人机都比较难以逃脱被击落的命运。

2) 台军如果真想表现出有力对抗大陆的决心,那么应该击落并俘获大陆无人机,毕竟手里拿到大陆“骚扰”的证据,才更容易服众,也更容易提升士气。但是台军先是放信号弹,再说自己实弹驱离,却没有击落任何无人机,不免让人觉得做戏没有做全套。

如果台军有能力击落大陆民用无人机,却又没有击落,可能说明了几方面的问题:

1) 台军并没有获得无人机干扰枪,有可能是因为无人机事件最近才被舆论引爆,之前没有什么准备,临时采购和运送器材也需要一定时间。

2) 无人机干扰枪在台湾采购成本高,台湾军方认为没有必要。

3) 击落大陆的民用无人机可能会让事态复杂化,大陆也可能借机对台湾有新的动作,台湾方面忌惮大陆可能的反应,只能夹着尾巴做人,但又不能给台湾民众一个交代,所以只能说“实弹射击”驱离。

4) 说是“实弹射击”,但有可能用的就是空包弹,哪怕真的用的实弹,也不敢对着无人机开枪,就是枪响了事。

台湾这么处理无人机问题,更多是为了做给岛内民众看,对事件本身、以及今后潜在的大陆无人机“袭扰”基本没用。

原因很简单,因为现在大陆飞无人机过去成本很低,如果台湾不敢真正击落一架、让无人机飞手有财物损失的切肤之痛,那么可以预见大陆的民用无人机会继续飞过去,甚至拍下台军开枪的视频都能变成自己NB的谈资。

初哥长期玩无人机(

可以空投灭火弹的无人机,灭火弹这玩意在某宝上就能买到,有兴趣的飞手们可以去搜一搜。

热成像无人机,这个可以和台军晚上玩躲猫猫。比如某疆的Mavic2热成像双光版,某宝上9999就能拥有一台。

还有更狠的可以烧高压线上异物的喷火无人机,给台军来做个烧烤也未尝不可。

还有可以喷药的植保无人机,谁规定水箱里只能放农药了,是吧?

总之无人机玩法很多,大家可以自己扩展一下思路嘛。

台湾如果上无人机干扰枪,一般也是针对2.4GHz和5.8GHz这两个最主要的遥控频段进行干扰。那么有高手可以DIY无人机、改遥控频段,避开这两个频段就行。现在大陆电子玩具这么发达,改遥控频段简直不要太容易。


更多阅读

美国豁免韩国在华工厂进口先进半导体生产设备的内幕

聊聊美国近期对中国新的封锁以及台湾懵逼的阿兵哥

俄乌战争拖越久对俄越有利?有两个限定条件

“美台 21 世纪贸易倡议”葫芦里卖的什么药

中美拳赛中的战略定力