老兵多能打仗，部队战斗经验多战斗力就强，这种观念是农业社会思维的认识。它的前提是交战双方都是菜鸡互啄，军队的组织程度和技术条件相差不大，在工业社会以后，这种想法就非常落伍了。
关于铁血普鲁士，很多网友就会想到百战老兵，就会想起一个个日耳曼超人的段子，但普法战争时期的法军可不是这么想的，在傲娇的法军看来，对面的普鲁士士兵都是新兵蛋子。法军称普鲁士军人是：“律师和眼科医生组成的军队”，因为当时的普鲁士军队确实是把大量中产阶层都临时扔进了军队，普鲁士军队确实是新兵多。
普法战争时期反而是法军遍地“李云龙”，法军的识字率只有三成，士兵都是服役七年左右的职业军人，法军士兵的射击等技能也强于法军。法军的作战经验也超过普鲁士军队，在拿破仑上台后，法军在意大利和奥地利军队PK，在克里米亚半岛和沙俄军队鏖战，在东方打进了北京城、吞并了越南，在美洲将哈布斯堡家族的后裔送上了墨西哥皇帝宝座，法国非洲军团的士兵在沙漠和丛林中开疆扩土，论实战经验法军远远比只此前只打了两场战争的普鲁士军队多。
但战争的结果却是遍地老兵的法军被普鲁士军队击败，普鲁士国王在凡尔赛宫登基为德国皇帝，用德式凡尔赛狠狠打脸了法兰西。因为老毛奇实在是不讲武德，他在开战三周后就利用火车调集了四十五万大军，而法军只是乱糟糟地动员了自己40万军队中的26万赶赴战场。德国人在随后的战争中还把130万人都运送到了法国，彻底打碎了法军所谓的质量优势。法军老兵是很能打，但德军的火炮更厉害，普鲁士军队使用的克虏伯90毫米后膛炮射速超过法军火炮一倍，射程超过三倍，在人数和火力的双重优势下法军老兵的勇敢亮剑毫无意义。
同样被敌人的火力和动员优势碾压的还有抗战时期的中国军队，在抗战初期，中国军队才是老兵多的一方，日军反而是新兵蛋子居多。参加抗战的中国军队很多部队都参加了十几年的军阀混战，进行过20年战争的老兵、老行伍也不在少数，在抗战初期220万国军中这种老兵、老行伍至少也有数十万。但面对日军，还是一点用都没有，中国军队的老兵、老行伍们在日军的优势火力下损失惨重。
这是因为中国老兵们长期参与的战争都是低火力密度下的战争，战争经验从新手区转到地狱房时全部清零了。在二十多年的军阀混战中，上百万中国军队都只是在用五六百门火炮进行混战（1935年国军的火炮总是各种火炮567门，退役了110门后，国军只有456门火炮）。中国军队拥有的重武器不到一战德军的百分之一，军阀混战一次出动上百门火炮就是了不起的大场面了，中原大战中中央军一口气拿出了208门山炮、野炮进行野鸡岗大战就已经是军阀混战之最了。
而一个日军甲等常设师团全部火炮摆出来就有120毫米榴弹炮12门，75毫米野炮36门，75毫米山炮16门，一个师团的火力是整编德械师的三倍多（德械师一个师18门火炮），是十个中国普通步兵师的火力，中国军队老兵的经验面对这种火力优势自然就清零了。中国军队的指挥官也没有面对这种优势火力对手的经验，还坚持把火炮放在高处，结果也被没有实战经验的日军“教育”。抗战时期的日军作战经验少，老兵更少，大量师团都只有不到十分之一的老兵，但他们的火力猛、士兵训练程度高，自然能把老兵多的中国军队击败。
工业时代的战争有很大的区别，殖民地作战、军阀低烈度作战、治安反恐战的经验显然不能用于大国之间的PK。大国之间的较量取决于谁能最大程度的动员兵力、将更多的兵力及时送到战场，谁能更好的发挥火力优势，谁就能取得优势，工业化优势和组织能力优势比所谓的经验重要的多。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-